Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės S. K. ir atsakovo H. M. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui H. M. dėl lėšų vaiko išlaikymui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė S. K. 2018-06-28 pareiškė ieškinį atsakovui H. M. dėl lėšų vaiko išlaikymui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo H. M. lėšas dukters L. M., (duomenys neskelbtini)., išlaikymui 150,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti ją, ieškovę S. K., uzufrukto teise tvarkyti L. M. išlaikymui skirtas lėšas; nustatyti L. M., gim(duomenys neskelbtini)d., gyvenamąją vietą kartu su ja, jos motina S. K.; priteisti iš atsakovo H. M. valstybei teisinės pagalbos išlaidas pagal VGTPT pažymą.

2018-07-12 teisme gautas ieškovės atstovės advokatės Rimos Šmigelskytės prašymas patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės S. K. ir atsakovo H. M., kuriame teismo prašoma taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2018-07-12 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Bylą baigus taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94, 96 straipsniais, iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis (tik už reikalavimą dėl išlaikymo), kas sudaro 13,00 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 54,00 Eur x 25 proc. = 13,00 Eur).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl valstybei neišieškomos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, į šalių procesinį elgesį, į tai, kad atsakovas veikė už greitą bylos nagrinėjimą, sutiko ginčą spręsti nuolaidų būdu gavęs procesinius dokumentus ir pranešimą dėl atsiliepimų į pareikštą civilinį ieškinį pateikimo, dėl ko byla nebuvo skiriama nagrinėti teismo posėdyje, todėl nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (210,21 Eur) iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-19299-188/2018 tarp šalių – ieškovės S. K. ir atsakovo H. M. 2018 m. liepos 12 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovė S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinami ir „Šalimi“ arba „Šalimis“, sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitarėme Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų civilinėje byloje Nr. 2-19299-188/2018 dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išspręsti ginčą tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas H. M. sutinka su ieškovės S. K. reikalavimais ir įsipareigoja mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės 150,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką judviejų dukters L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui. Sutinka, kad vaiko išlaikymui skirta suma būtų indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei L. M. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovė S. K..

2. Atsakovas H. M. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukteriai L. M. kiekvieną mėnesį iki 28 dienos.

3. Atsakovas H. M. dukters L. M. išlaikymui skirtas lėšas perveda kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į S. K. sąskaitą banke.

4. Ieškovė S. K. ir atsakovas H. M. sutaria, kad jų dukters L. M., gimusios (duomenys neskelbtini)d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina S. K..

5. Šalys sutaria nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

6. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).

8. Atsakovas H. M. įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei atsakovas pažeidžia šios sutarties sąlygas ir nustatytais terminais nemoka išlaikymo savo dukteriai L. M., S. K. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

9. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai‘.

Civilinę bylą Nr. 2-19299-188/2018 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui H. M. dėl lėšų vaiko išlaikymui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo H. M. valstybei bylinėjimosi išlaidas: 13,00 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio) (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.