Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį traukiamas I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, teistas, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. 2016-08-01 21 val. 27 min. Varėnos r., kelio Babriškės-Varėna-Eišiškės 10,38 kilometre neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį važiavo 86 km/val. greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 50 km/val., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16060328636 bei jame esančius I. V. paaiškinimus, kur nurodoma, kad dėl padarytų pažeidimų sutinka, gailisi; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą (stacionaraus greičio matuoklio fotonuotraukas); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2017-02-01 nutarimą, kuriuo administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2017-08-01. Iš I. V. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe ir už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad I. V. 2016-08-01 21 val. 27 min. Varėnos r., kelio Babriškės-Varėna-Eišiškės 10,38 kilometre neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį važiavo 86 km/val. greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 50 km/val., t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, I. V. veika dėl vairavimo neturint teisės turi būti perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso už tokį pažeidimą buvo numatyta administracinio arešto bausmė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalis numato griežtesnę atsakomybę už nustatyto greičio viršijimą, todėl I. V. 2016-08-01 padaryta veika neperkvalifikuojama pagal šiuo metu galiojantį įstatymą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, šios bylos teisena turi vykti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

I. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo rašytinis paaiškinimas, kad dėl padarytų pažeidimų sutinka, gailisi nelaikytinas nuoširdžiu gailėjimusi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (greičio viršijimas) padarytas pakartotinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą I. V. teismas vadovavosi teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 2 dalyje, taip pat šio kodekso 566 straipsnio 1 dalyje numatytais nekaltumo prezumpcijos, lygybės prieš įstatymą, proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 EUR (keturių šimtų eurų) baudą.

pripažinti I. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 160,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu I. V. skirti galutinę nuobaudą 400,00 EUR (keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 16060328636).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.