- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-30
- Bylos Nr.
- 2YT-12623-1172/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04951-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raminta Liubinienė
- Pareiškėjas
- S. D.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Marekas Petrovskis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. D. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) pateikė skundą dėl antstolio Mareko Petrovskio (toliau – ir antstolis) veiksmų, kuriuo prašo: 1) panaikinti 2025 m. vasario 18 d. patvarkymą dėl pateikto prašymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakyta tenkinti prašymai grąžinti nurašytas piniginės lėšas; 2) grąžinti nurašytas lėšas 712,43 Eur; 3) padidinti laisvai disponuojamą sumą, jog pareiškėjas galėtų pasinaudoti grąžintomis lėšomis (b. l. 5–6).
Skunde pareiškėjas nurodo, kad antstolis 2025 m. vasario 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pateikto prašymo iš dalies tenkino jo 2025 m. vasario 12 d. ir 2025 m. vasario 13 d. pateiktus prašymus dėl lėšų grąžinimo ir iš nurašytos 800,07 Eur sumos grąžino tik 87,64 Eur. Antstolis savo patvarkyme nurodė, jog grąžina tik 87,64 Eur, nes pareiškėjas gavo lėšas iš trečiųjų asmenų, iš kurių pervestų lėšų išieškojimas yra galimas. Mirė pareiškėjo motina, todėl jo darbovietė (duomenys neskelbtini) skyrė 1 203,61 Eur pašalpą laidotuvėms, kurią 2025 m. vasario 11 d. pervedė į jo sąskaitą, pavedimo paskirtyje nurodė, jog lėšos skirtos kaip pašalpa mirus mamai. 2025 m. vasario 13 d. pareiškėjo darbovietė (duomenys neskelbtini) pervedė į pareiškėjo sąskaitą darbo užmokestį 752,71 Eur. 2025 m. vasario 13 d. antstolis nuo pareiškėjo sąskaitos nurašė 410,73 Eur, 2025 m. vasario 14 d. – 389,34 Eur. 2025 m. vasario 12 d. ir 2025 m. vasario 13 d. pareiškėjas pateikė prašymus dėl nurašytos laidojimo pašalpos grąžinimo bei darbo užmokesčio grąžinimo, bei 2025 m. vasario 25 d. papildomą prašymą dėl darbo užmokesčio grąžinimo. 2025 m. vasario 18 d. antstolis priėmė patvarkymą, kuriame nurodė, jog iš nurašytų 800,07 Eur pareiškėjui grąžina 87,64 Eur, nes laisvai disponuojama suma skirta darbo užmokesčiui pareiškėjas pasinaudojo, o darbovietės pervestą tikslinę pašalpą mamos laidotuvėms priskyrė lėšoms gautomis iš trečiųjų asmenų, kurias skyrė pareiškėjo skoloms dengti. Savo sprendimą antstolis grindė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 straipsniu, kuriame nurodytas baigtinis piniginių lėšų sąrašas, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, tačiau straipsnyje yra nurodyta, kad prie lėšų, iš kurių išieškojimas yra negalimas priskirta laidojimo pašalpa. Pareiškėjas pažymi, kad darbdavio pašalpa mirus artimam žmogui yra piniginė išmoka, kuri išmokama, siekiant padėti darbuotojams, patyrusiems artimojo mirtį (b. l. 5–6).