Kauno apygardos teismo nutartis

2011-12-19 · Civilinė byla Nr. B2-3629-555/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-3629-555/2011Nutartis · 2011-12-19Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-19
Bylos Nr.
B2-3629-555/2011
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01430-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
UAB „Karaliaučiaus grupė“
Atsakovas
UAB „Kančo studija“
Civilinė byla Nr.B2-3629-555/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-01493-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 93.2.5;93.2.7;117.1;117.2(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, priėmęs ieškovo UAB „Karaliaučiaus grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Kančo studija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Karaliaučiaus grupė“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „Kančo studija“ dėl bankroto bylos iškėlimo, kurį teismas 2011-12-19 rezoliucija priėmė.

Teismo žinioje yra civilinė byla Nr.B2-3541-555/2011 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-01430-2011-8) pagal ieškovų bankrutuojančios UAB „Prostinvest“, UAB „KAUNO VERSLO RŪMAI“ ieškinius atsakovui UAB „Kančo studija“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Pripažintina, jog sujungus šias vienarūšes bylas į vieną, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, bus geriau įgyvendintas proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principas (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

sujungti civilines bylas pagal ieškovo UAB „Karaliaučiaus grupė“ ieškinį (civilinės bylos Nr. B2-3629-555/2011) ir ieškovų bankrutuojančios UAB „Prostinvest“, UAB „KAUNO VERSLO RŪMAI“ ieškinius (civilinės bylos Nr. B2-3541-555/2011) dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kančo studija“ ir nagrinėti kaip civilinę bylą Nr.B2-3541-555/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01430-2011-8).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas