Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. T. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas J. T. prašymas panaikinti jam priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2001 m. kovo 23 d. policijos komisariato raštu Nr. 2517 taikytą areštą. Prašyme nurodyta, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, tvarkydamas pas notarą paveldėjimo po sutuoktinės mirties dokumentus, iš notarės N. D. sužinojo, kad jam nuosavybės teise priklausančiam butui, kurio unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), yra nurodyta sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo 8.1 punkte nurodoma, kad nuo 2001 m. kovo 23 d. policijos komisariato raštu Nr. 2517 Tardymo poskyrio prie Pakruojo rajono policijos komisariato vyr. tardytoja R. S. nurodė neperleisti turto – buto, kurio unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), trečiam asmeniui. Įrašas galioja nuo 2001 m. balandžio 3 d. Jo teisė disponuoti nekilnojamu turtu jam buvo apribota dėl 2001 m. padarytos vagystės iš (duomenys neskelbtini). Žalą, kurią jis padarė bendrovei savo nusikalstama veika, jis atlygino dar tyrimo metu. Kaip bausmė jam buvo numatyta 100 litų vertės turto konfiskavimas. Vietoj to, kad iš jo būtų konfiskuotas kažkoks turtas, jis po teismo padavė grynais pinigais 100 litų prokurorui ar advokatui (dabar to nepamena, jam sakė, kad tuos pinigus padės kur reikia). Priteistą 413,81 lito civilinį ieškinį valstybei jis taip pat yra atlyginęs, tačiau tai įrodančių dokumentų neturi. Iš Lietuvos antstolių rūmų 2021 m. gruodžio 31 d. gavo pranešimą, kuriuo informuojama, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš J. T..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 195 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė. Turtui areštas gali būti uždedamas kartu su poėmiu ar krata arba skyrium nuo jų. To paties straipsnio 5 dalyje buvo nustatyta, kad arešto turtui uždėjimas panaikinamas tardytojo nutarimu, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga.

Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. T. priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2001 m. kovo 23 d. policijos komisariato raštu Nr. 2517, Tardymo poskyrio prie Pakruojo raj. policijos komisariato vyr. tardytoja R. S. uždėjo sąlygą neperleisti šio turto trečiajam asmeniui baudžiamojoje byloje, kurioje J. T. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įsigaliojusio 1961 m. rugsėjo 1 d. su vėlesniais pakeitimais) (toliau – 1961 m. BK) 271 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1²-98/2001 J. T. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį. Iš minėto nuosprendžio matyti, jog jo nusikalstama veika padarytą žalą, nuosprendžio priėmimo metu, jau buvo atlyginęs, tačiau jam buvo paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams su 100 litų vertės turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, be to, iš J. T. buvo priteistas 413,81 litų civilinis ieškinys valstybei.

Iš Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų archyve esančio Perduotų teismo antstoliui vykdomųjų dokumentų apskaitos žurnalo 2001 m. 2341-2764 įrašų 2508² ir 2509² matyti, kad J. T. atžvilgiu buvo išduoti du vykdomieji raštai dėl 413,81 litų civilinio ieškinio ir 100 litų vertės turto konfiskavimo. Duomenų apie įvykdymą žurnaluose nėra, tačiau iš Lietuvos antstolių rūmų 2021 m. gruodžio 31 d. rašto Nr. S-31138-41964 „Dėl informacijos pateikimo“, nustatyta, kad Antstolių informacinėje sistemoje 2021 m. gruodžio 31 d. nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš J. T., todėl darytina išvada, kad pagal išduotus vykdomuosius raštus civilinio ieškinio išieškojimas ir turto konfiskavimas J. T. atžvilgiu buvo įvykdyti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys bei turto konfiskavimas baigti vykdyti, byloje nėra duomenų, kad uždėta sąlyga minėtam turtui tebėra reikalinga, todėl ši sąlyga J. T. priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), naikintina (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti J. T. priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 2001 m. kovo 23 d. Tardymo poskyrio prie Pakruojo rajono policijos komisariato vyr. tardytojos R. S. raštu Nr. 2517 uždėtą sąlygą neperleisti šio turto trečiajam asmeniui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti J. T..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.