- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-19
- Bylos Nr.
- eB2-1141-259/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01094-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Arvydas Žibas (pirm.)
- Atsakovas
- AUKSO INVESTICIJA
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AUKSO INVESTICIJA“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“. Nurodė, kad atsakovė laiku nemoka Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. gruodžio 18 d. duomenimis sudarė 29 707,96 Eur. Siekdama išieškoti skolą, ieškovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Pasirengimo bankroto bylos nagrinėjimui teismas 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „AUKSO INVESTICIJA“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis). Procesinius dokumentus išsiuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės UAB „AUKSO INVESTICIJA“ buveinės adresu ((duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini)), taip pat šiame registre nurodytu bendrovės vadovo K. E. gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Teismas 2020 m. sausio 15 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.
Žemesnės instancijos teismas
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prieštaravimų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Būtent šiuo pagrindu ieškovė prašo iškelti atsakovei bankroto bylą.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „AUKSO INVESTICIJA“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2002 m. kovo 5 d., įmonės vadovas K. E. VĮ Registrų centrui atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus pakutiną kartą pateikė tik už 2016 metus. Pažymėtina, jog teisinę reikšmę sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimą turi įmonės balansų rodiklių realumas, todėl spręstina, jog šiuo metu atsakovės įsipareigojimai gali būti padidėję arba jų terminai pasibaigę, o 2016 m. balanse nurodomo turto struktūra gali būti pakitusi, dėl ko teismas nevertina šių finansinės atskaitomybės dokumentų kaip neaktualių.
Iš ieškovės pateiktų VĮ Registrų centras 2019 m. gruodžio 18 d. duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu teismuose civilinių bylų, kuriose atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ būtų pareikšti turtiniai reikalavimai ar kuriose turtinius reikalavimus būtų pareiškusi pati UAB „AUKSO INVESTICIJA“, taip pat nėra. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad antstolės N. B. kontoroje iš atsakovės vykdomi priverstiniai skolų išieškojimo veiksmai pagal ieškovės priimtus sprendimus dėl 1 122,75 Eur ir 37 292,22 Eur skolų išieškojimo ieškovės naudai dvejose vykdomosiose bylose. VSDFV informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad UAB „AUKSO INVESTICIJA“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 5 d. sudarė 677,69 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų bendrovėje nėra. Ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gruodžio 18 d. pateiktais mokesčių apskaitos duomenimis, UAB „AUKSO INVESTICIJA“ turi 29 707,96 Eur Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui. Taigi, atsakovė nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo.
Apibendrinant išdėstytus argumentus, teismas vertina, jog atsakovės įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki, ji susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobūdžio, atsakovės įsiskolinimai valstybės biudžetui didėja, o atsakovės ūkinės komercinės veiklos rezultatai neatspindi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir išanalizavęs rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad UAB „AUKSO INVESTICIJA“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnio 3 dalis).
Iškėlus atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ bankroto bylą, administruoti atsakovės bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Iškėlus UAB „AUKSO INVESTICIJA“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pažymėtina, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „AUKSO INVESTICIJA“ (juridinio asmens kodas 302737497, registracijos adresas ((duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „AUKSO INVESTICIJA“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213; adresas: ((duomenys neskelbtini); tel.: ((duomenys neskelbtini); el. paštas: ((duomenys neskelbtini)).
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „AUKSO INVESTICIJA“ (juridinio asmens kodas 302737497, registracijos adresas ((duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams ir jų pagrindimo dokumentams pateikti paskirtai nemokumo administratorei.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „AUKSO INVESTICIJA“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei N. B., Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.