- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- II-207-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02914-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant R. T., viešajame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2016-07-07 skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2015-09-25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-08-23 10.09 val. kelyje Gargždai-Kretinga viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 71 km/h greičiu, po paklaidos viršijo leistiną greitį 21 km/h. Tuo jis pažeidė LR ATPK 124 str. 3 d. Už šį teisės pažeidimą administracinio teisės pažeidimo protokolo administraciniame nurodyme buvo siūloma iki 2015-10-09 sumokėti 14 Eur baudą.
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-07-12 gautas R. T. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde nurodo, kad tai jis 2015-08-23 10.09 val. vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valt. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Gargždai-Kretinga viršijo greitį. Po įvykio R. T. nuvyko į policijos komisariatą ir pas sekretorę užfiksavo įvykį. Transporto priemonės savininkas A. G. tuo metu buvo išvykęs. Paskirtą baudą 14 eurų sumokėjo laiku. Prašo panaikinti nutarimą, surašytą A. G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašyti jam t. y. R. T..
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnyba savo atsiliepime su R. T. skundo reikalavimais nesutinka. Paaiškina, kad ATPR duomenimis nustatyta, kad 2015-09-25 A. G. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu yra tinkamai įvykdytas, t. y. 14 eurų bauda A. G. vardu sumokėta ir įskaityta VMI, todėl administracinis nurodymas laikomas įvykdytu ir nutarimas administracinėje byloje nėra priimtas. Iš pateis pažeidėjo A. G. skundo ar prašymo dėl administracinės bylos Nr. ROIK 15051709705, negauta. Prašo R. T. skundo reikalavimų netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos A. G. 2015-09-25 surašytą protokolą su administraciniu nurodymu ROIK 15051709705.
Teismo posėdžio metu R. T. paaiškino, kad tuo momentu, kai A. G. buvo Norvegijoje, jis viršijo greitį, matė, kad jį nufotografavo. Policijoje buvo užregistruotas pranešimas apie jo nusižengimą. Po metų A. G. turėjo pasikeisti teises, VĮ „Regitra“ jam nedavė naujų teisių, nes buvo fiksuotas nusižengimas A. G. vardu. Vėliau A. G. galimai išsilaikė teises ir vėl išvažiavo į Norvegiją. Jis, t. y. R. T., pats sumokėjo baudą. Jokių reikalavimų nebeturi, atsisako skundo.
Motyvuojamoji dalis
R. T. skundas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Teismui nekyla abejonių dėl teisės pažeidimo padarymo fakto ir veikos kvalifikavimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. neneigė padaręs teisės pažeidimą, skundo dėl surašyto administracinio teisės pažeidimo nepateikė, paskirta bauda sumokėta jo vardu.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kad R. T. jokių reikalavimų nebeturi ir atsisako skundo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos A. G. 2015-09-25 surašytas protokolas su administraciniu nurodymu ROIK 15051709705 paliekamas nepakeistas, o skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas
nutarė:
R. T. skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos A. G. 2015-09-25 surašytą protokolą su administraciniu nurodymu ROIK 15051709705 palikti nepakeistu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.