- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- e2YT-292-620/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00168-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- H. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo H. A. pareiškimą, suinteresuotas asmuo J. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso(-toliau CPK ) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimui gauti, pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas P. A., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2014 m. spalio 7 d., priėmė savo motinos M. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. lapkričio 20 d., palikimą.
Pareiškime nurodoma, kad 2009 m. lapkričio 20 d. mirė pareiškėjo H. A. senelė (pareiškėjo tėvo P. A. motina) M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Po M. A. mirties liko jai priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (baldai, indai, stalo įrankiai, audimo staklės), asmeniniai daiktai (maldaknygės, rožančius), grynieji pinigai bei jai priklausęs žemės sklypas, unikalus numeris 7333-0004-0005, esantis (duomenys neskelbtini) r.sav., . (duomenys neskelbtini) ., . (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) A.Po palikėjos M. A. mirties pareiškėjo tėvas P. A., būdamas jos sūnus yra pirmos eilės įpėdinis kartu su suinteresuotu asmeniu J. K. (M. A. dukra). M. A. sutuoktinis S. A. mirė 1983-02-28.
Po M. A. mirties į notarą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ,bet pagal įstatymą tenkantį palikimą P. A. priėmė faktiškai jį užvaldydamas.
Po M. A. mirties jos sūnus P. A. pasiėmė palikėjos turėtus kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus, grynuosius pinigus, prižiūrėjo turėtą nekilnojamąjį turtą (naudojosi mišku, malkavo, be to tęsė nuomos santykius su sklypo dalies nuomininku N. P.) .P. A. taip pat rūpinosi motinos laidotuvėmis ir apmokėjo su jomis susijusias išlaidas. Palikimą priėmė iš karto po M. A. mirties, nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino .
2014 m. spalio 7 d. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taip pat mirė, o po jo mirties visą jo palikimą priėmė jo sūnus, t.y. pareiškėjas H. A.. Notaras pareiškėjui atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į pareiškėjo tėvo P. A. iš M. A. paveldėtą turtą, nes P. A. praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į senelės palikimą gauti.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo J. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama , jog su juo sutinka (b.l.18-21). J. K. atsiliepime nurodė, jog M. A. - jos ir mirusio P. A. motina. Kaip teisingai nurodyta H. A. pareiškime, po motinos mirties brolis (P. A.) faktiškai priėmė motinos palikimą, jį valdė kaip savo: perėmė ir naudojosi jos baldais, kitais kilnojamaisiais daiktais, perėmė ir saugojo jos dokumentus bei nuotraukas; perrašė žemės sklypo dalies, esančios Rokiškio raj. sav. . (duomenys neskelbtini) .,(duomenys neskelbtini) .,(duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, kurioje nuomotoju įvardijo save - visos šios aplinkybės patvirtina, kad brolis po motinos mirties suvokė save kaip faktinį ir teisėtą motinos turto paveldėtoją. J. K. pažymėjo, kad motina virš 20 metų gyveno pas P. A., jis ja rūpinosi .Jos žiniomis, mama mirties dienai nuosavybės teise turėjo kilnojamojo turto: baldų, kitų namų apyvokos daiktų ir žemės sklypą Rokiškio raj. sav. Obelių sen., Kreščionių k., Rastupio g. 17A, į šį turtą nepretenduoja. Sprendimas šioje civilinėje byloje pareiškėjui sukurs teisines pasekmes: H. A. galės priimti savo tėvo P. A. palikimą. Civilinė teisės normomis įtvirtinti imperatyvai neleidžia palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis: faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, yra priimamas visas mirusiojo palikimas. Vadinasi, po mamos mirties faktiškai pradėję valdyti mamos žemės sklypą, kilnojamuosius ir asmeninius daiktus, pinigines lėšas, P. A. priėmė mamos M. A. palikimą, t.y. visą priklausantį paveldimą turtą. Teismo prašė tenkinti H. A. pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. A., miręs 2014-10-07 priėmė savo motinos M. A., mirusios 2009-11-20 palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas .
Lietuvos Respublikos Civilinis kodekso(-toliau CK) CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Iš pateiktų byloje gimimo liudijimų, santuokos sudarymo įrašo matyti, kad pareiškėjas yra A. P., gim.1947 m. vasario 25 d. sūnus (b.l.4).Pareiškėjo močiutė, tėvo motina buvo M. A. , mirusi 2009 m. lapkričio 20 d., jos sutuoktinis S. A. mirė 1983 m. vasario 28 d. (2-3,5).Pareiškėjo tėvas P. A. mirė 2014 m. spalio 7 d. (b.l.12).Pagal Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, jog M. A. vardu buvo registruotas 8,8600 ha žemės sklypas, unikalus numeris 7333-0004-0005, esantis (duomenys neskelbtini)., . (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini) A (b.l.8).
Pagal 2016 m. vasario 5 d. Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos pateiktą testamentų registro išrašą matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) M. A. sudarytų testamentų ,palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų (b.l.14).
Kupiškio rajono notarų biuras 2015 m. vasario 10 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu patvirtino, kad P. A., mirusio 2014 m. spalio 7 d. turtą paveldėjo mirusiojo sūnus H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį sudarė neišmokėta kompensuojamoji pensija, piniginės lėšos bei vertybiniai popieriai sąskaitose esančiose „Swedbank“ AB (b.l.13). Į minėtą turtą nėra įtrauktas jo motinai priklausęs žemės sklypas .
Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, dėl to, kad jo tėvas priėmė motinos M. A. turtą patvirtina ir tai, jog jis tęsė žemės sklypo, priklausiusios jo motinai numos sutartį (b.l.9-10). P. A. taip pat apmokėjo su motinos laidotuvėmis susijusias išlaidas (b.l.11).
Suinteresuotas asmuo, būdama įstatyminė pirmos eilės paveldėtoja po palikėjos M. A. mirties, t. y. palikėjos dukra J. K. (b.l.20-21) pareiškime nurodytų aplinkybių neginčijo, o patvirtino, jog po motinos mirties brolis (P. A.) faktiškai priėmė motinos palikimą, jį valdė kaip savo: perėmė ir naudojosi jos baldais, kitais kilnojamaisiais daiktais, perėmė ir saugojo jos dokumentus bei nuotraukas; perrašė žemės sklypo dalies, esančios (duomenys neskelbtini). sav.(duomenys neskelbtini) .,(duomenys neskelbtini)., .(duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, kurioje nuomotoju įvardijo save , taip pat nurodė, jog motina virš 20 metų gyveno pas sūnų, jis ja rūpinosi. Suinteresuotas asmuo J. K. žino, jog mama mirties dienai nuosavybės teise turėjo kilnojamojo turto: baldų, kitų namų apyvokos daiktų ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini) raj. sav. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini), tačiau į minėtą turtą nepretenduoja.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, pateiktas pareiškėjo pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2014 m. spalio 7 d., priėmė savo motinos M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. lapkričio 20 d., palikimą ( (duomenys neskelbtini) str.8 p.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini) str., 263-265str., 448 str. teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo H. A. pareiškimą patenkinti .
Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2014 m. spalio 7 d., priėmė savo motinos M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. lapkričio 20 d., palikimą .
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.