- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-16
- Bylos Nr.
- e1-486-416/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- D. G.
- Kategorijos
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), teistas 2023-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė bauda vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta 24 MGL (1 200 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. G. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą – vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 31 d., tačiau D. G. nurodytu laiku neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2024 m. vasario 5 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas); taip pat iki 2024 m. vasario 26 d. asmeniui neatvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, kadangi administracinis nusižengimas padarytas kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio, asmeniui nedalyvaujant 2024 m. vasario 29 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda, be to iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 10 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, dėl ko 2024 birželio 17 d. priimtas nutarimas, asmuo nubaustas 150 Eur bauda; taip pat iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 19 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė; taip pat iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 24 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė; be to, iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugpjūčio 28 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė ir iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. spalio 2 d. d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo parodė, kad apie įtraukimą 2024 m. į karo prievolininkų sąrašą žinojo. 2024 m. vasario 20 d. išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), kad galėtų atiduoti skolas antstoliui. Jei būtų ėjęs atlikti privalomos karinės tarnybos, negalėtų sumokėti paskirtos baudos. Kodėl neinformavo Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos dėl neatvykimo – nežino, bet jam tuo metu atrodė, kad jį per prievartą paims atlikti tarnybą ir niekas neatsižvelgs, kad turi skolų. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:
Liudytoja J. G. parodė, kad D. G. yra jos sūnus. Sūnus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), jis išvykęs nuo 2024 m. vasario mėn. D. išvyko į užsienį, kadangi reikėjo užsidirbti pinigų, nes jis turi mokėti antstoliui. D. žinojo, kad jis yra kviečiamas atlikti privalomą karinę tarnybą, nes buvo pasižiūrėjęs, jog yra šauktinių sąrašuose, tačiau nenuvyko, nes dirbo (duomenys neskelbtini). Sūnus darbo mesti negali dėl finansinių įsipareigojimų.
Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje pranešimas apie įtarimą reikalinga įteikti D. G.. Ikiteisminio tyrimo metu D. G. buvo siųsta šaukimas, tačiau asmuo pagal šaukimą neatvyko, su asmeniu nekartą bandyta susisiekti tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytu darbo biržos registre, tačiau į skambučius niekas neatsako, nors telefonas įjungtas.
Tarnybiniame pranešime fiksuota, kad vykdant nutarimą atvesdinti D. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuvykus nurodytu adresu, asmuo namuose nerastas. Buto durų niekas neatidarė.
Tarnybinis pranešime nurodoma, kad gauta duomenų, jog D. G. šiuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), artimiausiu metu į Lietuvos Respubliką grįžti neketina.
Antstolės S. Ž. atsakyme parašyta, kad D. G. atžvilgiu yra vykdoma 10 vykdomųjų bylu. Šiai dienai bendra skolų ir vykdymo išlaidu suma visose vykdomose skolininko bylose – (duomenys neskelbtini) Eur. Skolą asmuo moka dalimis, gera valia.
Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime nurodoma, kad KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. G., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui. Asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 31 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė.
Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24230931990 pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2024 m. vasario 5 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo iki 2024 m. vasario 26 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi administracinis nusižengimas padarytas kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnį, asmeniui nedalyvaujant 2024 m. vasario 29 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-176-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. balandžio 2 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. balandžio 10 d. buvo išsiųstas 2024 m. vasario 29 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 10 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 2 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-155-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. balandžio 2 d. el. paštu. 2024 m. spalio 31 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro įrodo, jog bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 10 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24237703954 pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 16 d. el. paštu. Jame nurodyta atvykimo data iki 2024 m. gegužės 13 d. Asmuo iki 2024 m. gegužės 13 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, 2024 m. gegužės 16 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-648-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. birželio 17 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. birželio 19 d. buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 16 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 19 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. birželio 17 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-474-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. birželio 17 d. el. paštu. 2024 m. spalio 31 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro įrodo, jog bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 19 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (priedas Nr. 23), taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 24 d., buvo išsiųstas2024 m. liepos 2 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 24 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 28 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 29 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugpjūčio 28 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. spalio 2 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. spalio 2 d., buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 29 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. spalio 2 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos matyti, kad buvo paskelbta, kad D. G. yra 2024 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), ir iki 2024 m. sausio 31 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. sausio 31 d. D. G. į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2024 m. vasario 5 d. KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nustatyta, kad D. G. iki 2024 m. vasario 26 d. buvo kviečiamas atvykti į KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą.
Iš 2024 m. vasario 5 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. vasario 26 d. D. G. į KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.
2024 m. vasario 29 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-A-ANR_P176-2024 nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230931990 D. G., jau būdamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų – iki 2024 m. sausio 31 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. balandžio 2 d.
Iš 2024 m. vasario 29 d. raštiško KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. balandžio 10d. susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, pastabose nurodant, kad už šio nurodymo nevykdymą gali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 599 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
2024 m. balandžio 2 d. nutarime administracinėje nusižengimo byloje Nr. LKKPKTAANR_N-155-2024, nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230931990 D. G., pakartotinai, būdamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, pažeidė Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo reikalavimus.
Iš 2024 m. balandžio 2 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad nutarimas administracinėje nusižengimo byloje išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pakartotinai primenama, kad pagal šaukimo nurodymą paskirtas naujas karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų įvykdymo terminas – pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis - iki 2024 m. balandžio 10 d.
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. balandžio 10 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2024 m. balandžio 16 d. KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą matyti, kad D. G. šaukimu buvo kviečiamas iki 2024 m. gegužės 13 d. atvykti į KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį, (duomenys neskelbtini), į administracinio nusižengimo tyrimą.
Iš 2024 m. balandžio 16 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. gegužės 13 d. D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.
2024 m. gegužės 16 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-AANR_P648-2024 nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24237703954 D. G. pakartotinai be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, iki 2024 m. balandžio 10 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su KPKT, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. birželio 17 d.
Iš 2024 m. gegužės 16 d. raštiško KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. birželio 19 d. susiekti su KPKT, pastabose nurodant, kad už šio nurodymo nevykdymą gali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 599 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje.
Iš 2024 m. gegužės 16 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nurodoma iki 2024 m. birželio 17 d. pateikti paaiškinimus.
2024 m. birželio 17 d. nutarimo administracinėje nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-AANR_N-474-2024 nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24237703954 D. G. pakartotinai be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, iki 2024 m. balandžio 10 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriu, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, skirta 150 Eur bauda. Iš 2024 m. birželio 17 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad nutarimo administracinėje nusižengimo byloje išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. birželio 19 d. D. G. į KPKT šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2024 m. liepos 2 d. raštiško KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 24 d. susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, pastabose nurodant, kad už šio nurodymo nevykdymą gali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 599 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje.
Iš 2024 m. liepos 02 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. liepos 24 d. D. G. į KPKT šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2024 m. liepos 29 d. raštiško KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, pastabose nurodant, kad už šio nurodymo nevykdymą gali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 599 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje.
Iš 2024 m. liepos 29 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. D. G. į KPKT šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. spalio 2 d. susiekti su KPKT, pastabose nurodant, kad už šio nurodymo nevykdymą gali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 599 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje.
Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Karo prievolininko D. G. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2024 m. spalio02 d. D. G. į KPKT šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo leisti skiriamą baudą sumokėti per maksimalų terminą.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis, veikdama tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybių ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda.
Kardomoji priemonė neskirta. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų byloje nebuvo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
nusprendžia:
D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.