- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-18
- Bylos Nr.
- 2YT-7771-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00823-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- M. N.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
suinteresuotiems asmenims V. N., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo; suinteresuoti asmenys: V. N., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. N. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. N..
Pareiškėja M. N. teismo posėdyje paaiškino, kad turi sveikatos problemų dėl judėjimo. Be sūnaus negali judėti. Gyvena kartu su sūnumi, kitų artimų giminaičių neturi. Sutinka, kad sūnus V. N. ja rūpintųsi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. N. paaiškino, kad M. N. yra jo motina. Mama sunkiai vaikšto, jai reikalinga pagalba. Sutinka būti jos rūpintoju. Pats dirba lanksčiu grafiku, todėl gali bet kada atvažiuoti pas mamą ir jai padėti.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta bei skyriaus atstovė Galina Rogoža teismo posėdyje paaiškino, kad M. N. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Ji negali savarankiškai gyventi, kadangi turi įvairių sveikatos problemų. Šalčininkų seniūnija teigiamai charakterizuoja jos sūnų V. N. ir tarpininkauja, kad M. N. būtų nustatyta rūpyba, o V. N. būtų paskirtas M. N. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad M. N. būtų neveiksni ar ribotai veiksni tam tikrose gyvenimo srityse, tad preziumuojama, kad ji yra veiksni (LITEKO duomenys). Vadovaujantis Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2024-02-26 sprendimu Nr. STS-1908, M. N. nuo 2024-01-19 neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. N. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, raštu prašė nustatyti jai rūpybą, todėl vadovaujantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei surinktais įrodymais yra pagrindas nustatyti M. N. rūpybą.
Pareiškėja M. N. paaiškino, kad gyvena kartu su sūnumi V. N., kuris jai labai padeda. Pareiškėja pageidavo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas būtent sūnus. V. N. yra veiksnus, sveikas, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pritarė V. N. kandidatūrai būti paskirtam M. N. rūpintoju, kadangi pastarasis faktiškai rūpinasi neįgalia motina jau ne pirmus metus ir daro tai tinkamai. M. N. pageidavo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. N.. Pats V. N. paaiškino, kad faktiškai prižiūri motiną jau ne pirmus metus bei raštu sutiko ir toliau rūpintis motina. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus, teismas prieina išvados, kad yra pagrindas V. N. paskirti M. N. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.