Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-29 · Byla Nr. A2.6.-915-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-29
Bylos Nr.
A2.6.-915-377/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00771-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-915-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00771-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas, T. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 9 d., apie 10 val. 00 min., R. S., Gedimino gT. T. m., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažįsta. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė ta, kad jis metų laikotarpyje padarė tokios pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis buvo baustas už KET pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų, todėl už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali 1500 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. S. padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas ,,Swedbank‘‘, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė