- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- T-884-359/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- G. J.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. J. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-11-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-290 nutarta taikyti nuteistajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 66 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis G. J. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2015-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., 290 str., 63 str. 1, 4 d. – 2 metai laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su 2015-02-13 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
2016-01-12 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 (1) str. bausmę sumažinti 1/3 – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su 2015-04-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2016-01-20, bausmės pabaiga – 2017-12-20.
Anksčiau teistas.
G. J. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, požiūris į darbą pozityvus pataisos namuose dirba VĮ „Mūsų amatai“ katilinės darbuotoju. Dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 1 mėnuo 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-17).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-17 protokolo Nr. 90-334 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. J. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2016-11-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-290 taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiūris į darbą, nuteistojo darbinė veikla, pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį G. J.: savo kaltę pripažįsta, pataisos namuose dirba, palaiko artimus santykius su šeimos nariais, priežiūrą ir prižiūrinčių pareigūnų darbą vertina teigiamai, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-2944 (b.l.9) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taigi visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis G. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir Komisija jam pagrįstai taikė lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. iš pataisos namų.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamą požiūrį į darbą, jo darbinę veiklą, realią pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 21 d. priimtą nutarimą Nr. 91-290 taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.