- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- 2-2143-452/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01224-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio butų ūkis“
- Atsakovas
- J. P., N. B., G. R.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovams J. P., N. B., G. R. dėl skolos priteisimo solidariai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų J. P., N. B., G. R. 399,01 Eur skolą už nesumokėtus mokesčius, 10,90 Eur delspinigius, 5 proc. metinines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovams teismo dokumentai įteikti asmeniškai 2016-03-21 ir 2016-04-11. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad atsakovams priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė AB „Panevėžio butų ūkis“ pastatą prižiūri, atlieka visus veiksmus, būtinus bendro naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti. Atsakovai nemoka už paslaugas priskaičiuotų mokesčių, todėl nuo 2014-07-01 iki 2016-01-31 susidarė 399,01 Eur skola (4 b.l.). Atsakovams nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvieną praleistą dieną buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai, kurie sudaro 10,90 Eur (4 b.l.). Atsakovai iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.). Iš atsakovų priteistina solidariai 399,01 Eur skola, 10,90 Eur delspinigių, taip pat ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 399,01 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 1 ct) skolą, 10,90 Eur (dešimt eurų 90 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-03-10 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 6,67 Eur (šešis eurus 67 ct) žyminį mokestį AB „Panevėžio butų ūkis“, į.k. 147146714.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.