Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-07, apie 19 val. 10 min., Kaišiadorių r., Krasnasiolkos k., vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, be to, motociklas nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 237 punktų reikalavimus, bei šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje S. B. savo kaltę pripažino, parodė, kad kaime motociklu važiavo pas draugą, tas motociklas yra krosinis, juo važinėdavo tik per laukus, draugas gyvena už kelių šimtų metrų, žino, kad jo turimos teisės nesuteikia teisės vairuoti motociklą. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. B. prisipažinimo, padarius administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė įrodoma administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), iš kurių matyti, kad 2012 m. liepos 7 d., apie 9 val. 10 min., policijos pareigūnai Kaišiadorių r., Krasnasiolkos kaime pastebėjo važiuojantį motociklą be valstybinio numerio ženklo, kurį sustabdžius paaiškėjo, kad motociklą vairavo S. B.; patikrinus vairuotojo dokumentus, paaiškėjo, kad jis neturi vairuoti tos rūšies transporto priemonę (S. B. turimas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50644415 suteikia teisę vairuoti C1 ir B kategorijų transporto priemones – b.l. 8-9), dėl KET 14 p. pažeidimo vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, be to, vairuotojas taip pat pažeidė KET 237 str. reikalavimus, nes vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo.

S. B. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą be valstybinio numerio ženklo motociklą, neturėdamas teisės nurodytos kategorijos transporto priemonės vairavimui ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 237 punktų reikalavimus.

S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad S. B. galiojančių nuobaudų už šios rūšies pažeidimus neturi, todėl jam už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtinos šių straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos - baudos.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. paaiškinimus, į tai, jis turi keturis nepilnamečius vaikus (b.l. 8) ir neturėtų finansinių galimybių iš karto sumokėti visą teismo paskirtą baudą, paskirtos baudos sumokėjimas S. B. išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 11, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį - 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, S. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Baudos sumokėjimą S. B. išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokėti po 100 (vieną šimtą) litų, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.