Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas S. Č. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną S. Č. buvo teistas 2021 m. vasario 5 d. Gardino srities Ostroveco rajono teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 295 straipsnio 2 dalį, 295 straipsnio 3 dalį, 14 straipsnio 1 dalį, 71 straipsnio 1 dalį 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.

S. Č. 2021 m. vasario 5 d. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ostroveckij rajono teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 295 straipsnio 2 dalį, 295 straipsnio 3 dalį, dėl neteisėto įsigijimo, saugojimo sprogstamųjų medžiagų, o taip pat dėl to, kad jis neteisėtai pagamino, laikė, gabeno šaunamuosius ginklus (išskyrus medžioklinį lygiavamzdį, šautuvą), šaudmenis (išskyrus šaudmenis skirtus medžiokliniam lygiavamzdžiui šautuvui), sprogstamąsias medžiagas, neteisėtai pagamino, įgijo, gabeno sudedamąsias šaunamųjų ginklų dalis (išskyrus sudedamąsias dalis ir komponentus lygiavamzdžiam medžiokliniam šautuvui), kas padaryta pakartotinai. Jam paskirta galutinė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 150 bazinių dydžių bauda, kas sudaro 4350 rublių.

2022 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2021 m. vasario 5 d. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ostroveckij rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausmė atitinkamai suderinta su BK 253 straipsnio 1 dalimi ir 253 straipsnio 2 dalimi.

S. Č. Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suderinimo su BK 253 straipsnio 1, 2 dalimis metu BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija (2021 m. lapkričio 23 d. įstatymo Nr. XIV-699) numatė, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų; BK 253 straipsnio 2 dalies redakcija (2021 m. lapkričio 23 d. įstatymo Nr. XIV-699) numatė, kad tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki aštuonerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 253 straipsnio redakcijai pasikeitė, minėtos nusikalstamos veikos sudėties požymiai bei bausmių rūšys, t. y. šiuo metu galiojanti BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų; 2 dalies redakcija numato, kad tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki aštuonerių metų.

Taigi šiuo metu galiojanti BK 253 straipsnio redakcija numato naujus, alternatyvius objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius: siuntimą ir panaudojimą 1 dalies atžvilgiu; siuntimą 2 dalies atžvilgiu, tačiau šie pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, o kaip tik išplečia veikų ribas, už kurių padarymą gali kilti baudžiamoji atsakomybė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padėtį sunkinantys įstatymo pakeitimai nėra taikomi iki pakeitimų padarytoms veikoms, todėl toliau neaptariami.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 balandžio 28 d. nutartyje konstatuota, kad S. Č. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo (toliau – Sutartis) nuostatomis, teismų sprendimų vykdymo sąlygos nustatytos Sutarties 7 straipsnyje, vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę, Sutarties 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka, dėl to, valstybė, vykdanti nuosprendį: 1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime; 2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme, teismas pažymėjo, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus.

Šiuo metu galiojanti BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija numato alternatyvias bausmių rūšis – baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki 5 metų. Pažymėtina, jog Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė už Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 295 straipsnio 2 dalies pažeidimą suderinta su BK 253 straipsnio 1 dalimi ir paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kai suderinimo metu galiojo švelnesnė bausmės rūšis – areštas. Todėl teismas nemato pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas bei keisti S. Č. paskirtą bausmę į švelnesnės bausmės rūšį, kadangi griežčiausia galima bausmė liko ta pati – 5 metai terminuotas laisvės atėmimas, o įtvirtintos naujos alternatyvios baudos ir laisvės apribojimo bausmės negali būti skiriamos, nes net bausmės suderinimo metu galiojo švelnesnė už laisvės atėmimą bausmės rūšis – areštas, tačiau teismas derindamas bausmes parinko būtent laisvės atėmimo bausmę. Be to, kaip paminėta aukščiau, bausmės suderinimas nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus.

Pagal Baltarusijos Respublikos BK 295 straipsnio 2 dalį nuteistajam buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1450 rublių bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismas suderino su Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalimi ir skyrė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 18,24 eurų bauda. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 253 straipsnio 1 dalies pakeitimai (įtvirtintos naujos alternatyvios švelnesnės bausmės: bauda, laisvės apribojimas) švelnina nuteistojo padėtį veikos, už kurias nuteistasis buvo nubaustas pagal Baltarusijos Respublikos BK 295 straipsnio 2 dalį suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis, perkvalifikuojamos iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2021 m. lapkričio 23 d. įstatymo Nr. XIV-699 redakcija) į BK 253 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Dėl aukščiau minimo perkvalifikavimo bausmės dydis ir bausmės vykdymo sąlygos nesikeičia. Taip pat tai neturi jokios įtakos bausmių subendrinimui, nes bausmės dydis lieka nepakitęs.

Pagal Baltarusijos Respublikos BK 295 straipsnio 3 dalį paskirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 4350 rublių bauda Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo suderintina su Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalimi ir paskirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 54,71 eurų bauda. Po 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimų BK 253 straipsnio 2 dalies sankcija liko tokia pati, pakeitimai niekaip nepalengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nėra pagrindo veikas perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 253 straipsnio 2 dalį.

Teismas atkreipia dėmesį, kad, nuteistojo patvirtinimu, 54,71 Eur bauda jau sumokėta, todėl teismas dėl šios bausmės rūšies keitimo nepasisako (b. l. 7).

Kitoje dalyje 2022 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis lieka nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo S. Č. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisi 2022 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį nustatant, kad veikos, už kurias S. Č. buvo nubaustas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 295 straipsnio 2 dalį suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis, perkvalifikuojamos iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalies (2021 m. lapkričio 23 d. įstatymo Nr. XIV-699 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį. Kitoje dalyje nutartis nekeičiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.