- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-22645-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17612-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaivora ir Ko“
- Atsakovas
- N. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaivora ir Ko“ ieškinį atsakovei N. G. dėl be teisinio pagrindo įgytų piniginių lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydama priteisti iš atsakovės 6220,65 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2008 m. gruodžio 8 d. buvo sudaryta darbo sutartis, atsakovė buvo įdarbinta buhalterės pareigose. Laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. kovo mėn., atsakovė, naudodamasi užimamomis pareigomis ir turėdama prieigą prie visų ieškovės finansinių dokumentų, nepagrįstai įgijo 27215,46 Lt (7882,14 Eur). 2012 m. gegužės 2 d. atsakovė pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2010 – 2012 m. vykdė mokėjimo pavedimus iš ieškovės banko sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą apie 16000 Lt (4633,92 Eur) sumai. 2012 m. rugpjūčio 17 d. atsakovė pateikė ieškovei prašymą atleisti ją iš darbo, sudengti neišmokėtą 4472,22 Lt (1295,24 Eur) darbo užmokestį su atsakovės skola ieškovei. Sudengus neišmokėtą atlyginimą ieškovės įsiskolinimas sudarė 21478,67 Lt (6220,65 Eur). 2012 m. rugpjūčio 17 d. atsakovė išrašė ieškovei paprastąjį neprotestuotiną vekselį 21478,67 Lt (6220,65 Eur) sumai. Vekseliu atsakovė įsipareigojo iki 2012 m. gruodžio 30 d. grąžinti nepagrįstai įgytas bendrovės lėšas. Ieškovė ilgai tikėjosi, kad atsakovė geranoriškai apmokės įsiskolinimą nors ir dalimis, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė ir liko skolinga ieškovei 6220,65 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovei N. G. ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 9 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2008 m. gruodžio 8 d. darbo sutarties Nr. 92 (6-7 el. b. l.), mokėjimų nurodymų iš UAB „Vaivora ir Ko“ sąskaitos į N. G. sąskaitą (8-65; 70-85 el. b. l.), 2016 m. rugpjūčio 9 d. paaiškinimo (66-69 el. b. l.), asmens kortelės Nr. 78 (86-90 el. b. l.), įsakymo dėl N. G. nušalinimo nuo darbo (91el. b. l.), 2012 m. gegužės 2 d. N. G. paaiškinimo (92 el. b. l.), 2012 m. rugpjūčio 17 d. N. G. prašymo atleisti iš darbo (93 el. b. l.), 2012 m. rugpjūčio 17 d. N. G. prašymo dėl neišmokėto darbo užmokesčio likučio sudengimo (94 el. b. l.), 2012 m. rugpjūčio 17 d. kasos pajamų orderio (95 el. b. l.), 2012 m. rugpjūčio 17 d. avanso apyskaitos rašto (96 el. b. l.), 2012 m. rugpjūčio 17 d. neprotestuotino paprastojo vekselio (97 el. b. l.), 2013 m. birželio 5 d. pranešimo Nr. AU13-38 (98-101 el. b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6220,65 Eur be teisinio pagrindo įgytų piniginių lėšų priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.237 str., 6.260 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 140 Eur žyminis mokestis (104 el. b. l.; CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Vaivora ir Ko“, juridinio asmens kodas 135863544, buveinė Kaune, Palemono g. 2A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 6220,65 Eur (šešis tūkstančius du šimtus dvidešimt eurų 65 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.