Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajai U. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. Š., pripažinta kalta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio paskiriant jai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant pareigas – laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Paskirta bausmė, BK 63 straipsnio 4 dalies, 9 dalies pagrindu subendrinta su Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir U. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, U. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamosiose socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose; mokytis arba dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei per visą elgesio apribojimo laikotarpį gydytis sveikatos sutrikimus susijusius su alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu. Į U. Š. paskirtos bausmės laiką įskaitytas U. Š. bausmės dalis įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį (2023 m. gegužės 25 d.) – laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 23 d. 23.50 val. iki 2022 m. gruodžio 24 d. 18.22 val., t. y. 1 (viena) para bei pagal Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės laikas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. gruodžio 19 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. gegužės 9 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašoma nuteistajai U. Š. skirti papildomą pareigą – dalyvauti psichologo ir kitų specialistų konsultacijose. Teikimas grindžiamas aplinkybe, kad nuteistoji padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jai buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti.

Nuteistoji teismo posėdžio metu teikimui neprieštaravo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Probacijos tarnyba U. Š. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. sausio 5 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 11). 2024 m. sausio 18 d. U. Š. buvo supažindinta su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės nusižengimus (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 20). Bausmės laikotarpiu du kartus bausta administracine tvarka, t. y. pažeidimai, kuriuos ji pripažįsta padariusi: 2024 m. vasario 4 d. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje (vartojo alkoholinius gėrimus būdama ne jaunesnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimties metų), paskirta 25 eurų bauda, 2024 m. balandžio 12 d. padarė pažeidimą numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, (keleivis kontrolieriams nepateikė važiavimui autobusu bilieto), paskirta 8 eurų bauda (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. 1.76-79). U. Š. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 34-36). Nuteistoji U. Š. registruota Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. 1. 60). Ji dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, šiuo metu dalyvauja projekto „Stipresni nei vakar“ veikloje, gydosi (duomenys neskelbtini) nuo priklausomybės alkoholiui ir psichiką veikiančių medžiagų (asmens bylos Nr. 02/2-20, b. l. 62; 63-72; 75).

Nuteistoji U. Š. buvo supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, tačiau vis tiek bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus. Taip pat teismas vertina ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog nuteistoji nevykdytų kitų teismo nustatytų įpareigojimų. Todėl, įvertinus prieš tai nustatytas aplinkybes, remiantis proceso dalyvių išdėstytomis pozicijomis nagrinėjamu klausimu, jiems sutinkant, kad Probacijos tarnybos teikimas būtų tenkintinas, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, sprendžia, jog tikslinga nuteistajai U. Š. paskirti papildomą pareiga – dalyvauti psichologo ir kitų specialistų konsultacijose, pareigos terminą nustatant iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (BK 75 straipsnio 6 dalies).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai U. Š. paskirti papildomą pareigą – dalyvauti psichologo ir kitų specialistų konsultacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams