- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-389-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00322-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pareiškėjas
- J. P., D. P.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
dalyvaujant pareiškėjai J. P., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, pareiškėjui D. P., jo atstovei advokatei D. M.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų J. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo jų bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė J. P. kreipėsi su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ,išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, prašydama nutraukti santuoką dėl atsakovo D. P. kaltės, nepilnamečių vaikų :S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove J. P., priteisti iš atsakovo D. P. vaikams išlaikymą po 200Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis nuo 2012-06-01 iki jų pilnametystės .Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise prašo paskirti ją. Ieškovė nurodė, kad ,gyvenant santuokoje ,atsakovas vartojo fizinį ir psichologinį smurtą prieš ją ir vaikus. Nepilnamečiai vaikai gyvena su ja, todėl ji prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo po 200Lt kas mėnesį kiekvieno vaiko išlaikymui, nes gera valia išlaikymo atsakovas neteikia. .Atsakovas D. P. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė ,kad su ieškovės reikalavimais nesutinka. Jis nurodė, kad šalys dar gali susitaikyti, todėl prašo skirti terminą susitaikymui. Jeigu santuoka bus nutraukta ,tai dėl ieškovės J. P. kaltės, nes ji netvarkinga, nesirūpina vaikais. Sūnaus A. gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ieškove, o dukters S. su atsakovu. Sutinka vaikų išlaikymui mokėti po 100Lt.
Šalies argumentai
Parengiamajame teismo posėdyje J. P. ir D. P. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką jų bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai J. P. ir D. P. parengiamojo teismo posėdžio metu prašymą palaikė ir paaiškino, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė du vaikai: S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių jie gyveno darniai, po to prasidėjo nesutarimai dėl skirtingų charakterių bei požiūrio į šeimyninį gyvenimą, šeimyninių problemų sprendimą, dėl ko santykiai atšalo ir jie apie penkis mėnesius gyvena viename bute, tačiau atskiruose kambariuose, santuokinio gyvenimo nebeveda, nebendrauja, bendro ūkio netvarko. Todėl šalys prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, dėl santuokos nutraukimo pareiškėjai apsisprendė tvirtai ir nemato galimybių vėl gyventi kartu, per susitaikymui skirtą 2 mėnesių laiką nesusitaikė. Pareiškėjai santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, kitą kilnojamąjį turtą ir asmeninius daiktus pasidalino iki bylos nagrinėjimo. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi, abu yra neįgalūs, nedarbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus ir tenkintinas pilnai, kadangi abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia kurio nors vieno iš sutuoktinio ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjai kreditorių neturi, santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių atnaujinti pareiškėjų santuokinio gyvenimo, nes jie kartu nebegyvena, santuokinio gyvenimo nebeveda penkis mėnesius, nebendrauja , bendro ūkio netvarko, nemato galimybės toliau gyventi santuokoje, per skirtą laiką susitaikymui – 2mėnesius- nesusitaikė (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-540 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1, tarp J. P. ( J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnamečius vaikus S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti ir po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – jam P., jai- P.
Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Mes, J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką, Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-389-284/2012, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, ir išlaikymo jiems priteisimo, sudarome šią sutartį:
Pareiškėjai sutinka nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1, tarp J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.Nekilnojamojo bei kilnojamojo turto santuokos metu įgyta nebuvo.Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes: jos – P., jo – P.Nustatome, kad nepilnamečių vaikų S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jų motinos J. P. gyvenamoji vieta.J. P. netrukdys D. P. bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime.Mes, J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įsipareigojame išlaikyti mūsų nepilnamečius vaikus S. P., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), skirdami kiekvienas po 150 Lt kiekvieno vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012-10-01 iki jų pilnametystės (S. iki 2023-08-26, A. iki 2025-01-06). J. P. naudos lėšas, skirtas vaikų išlaikymui, uzufrukto teisėmis. D. P. lėšas, skirtas vaikų išlaikymui perves į J. P. sąskaitą, esančią banke „Swedbank“, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Šalys pareiškė, kad kreditorių neturi. Sutuoktinių išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturime.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.