Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą-Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovui

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsituokusiam, spec.vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), neteistam,

surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2019 m kovo 7 d. 07 val.41 min., Varėnos r. Valkininkų mstl.,rajoninio kelio Varėna-Matuizos-Valkininkai 26-ame kilometre, būdamas neblaivus ,kai jam buvo nustatytas lengvas 0,61 promilių girtumas, pakartotinai vairavo jam priklausančią transporto priemonę –automobilį VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas neišnykusį per vienerius administracinį baustumą už vairavimą būnant neblaiviam, bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje V. G. savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino pilnai. Nurodė, kad iš vakaro vartojęs alkoholinius gėrimus. Kovo 7 d. ryte išvažiavęs į darbą, kur važiuojant (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie įtarė jam neblaivumą ir patikrinus nustatė 0,61 promilių neblaivumą. Dėl pažeidimų gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.Prašo nekonfiksuoti automobilio,kadangi jam automobilis yra reikalingas kasdieniam gyvenime,bei važinėti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

V. G. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais bei ištirtais įrodymais:

2019-03-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 395-ANR_P-72345-2019, kur surašant protokolą V. G. pripažino, kad iš vakaro gėręs alkoholinius gėrimus, o automobilį, bei tikrinimo alkoholio matuokliu kvitu, iš kurio matyti ,kad V. G. 2019-03-07 07.41 val. buvo nustatytas 0,61 promilių neblaivumas.

Lietuvos kelių policijos tarnybos vyriausiojo patrulio P. Š. 2019-03-07 tarnybiniu pranešimu ,kuriuo nurodoma, jog vykdant policijos priemonę Varėnos rajone dėl vairuotojų blaivumo patikrinimo 2019-03-07 07 val.41 min. Valkininkų miestelyje, rajoninio kelio Varėna-Matuizos-Valkininkai 26-ame kilometre, sustabdę važiuojantį automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini). Vairuotojas V. G. pateikė automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Bendraujant su vairuotoju nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas ,bei pasiūlius pasitikrinti blaivumą jam buvo nustatytas 0,61 promilių neblaivumas. Patikrinus per centrinę duomenų bazę vairuotojo duomenis paaiškėjo, kad jis buvo baustas dėl automobilio vairavimo neblaiviam stovyje ir dar yra nepraėjęs vienerių metų terminas po nuobaudos įvykdymo. Jam surašę administracinio pažeidimo protokolą, o automobilis buvo pristatytas į saugojimo aikštelę.

V. G. administracinių nusižengimų registro išrašu patvirtinama, kad 2014-06-03 V. G. buvo baustas pagal LR ATPK 127 str.3d.(už transporto priemonės vairavimą sunkiam girtumo laipsnyje ir autoįvykio sukėlimą)

Iš V. G. pateikto 2019-03-19 (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad paskutinė V. G. skolos įmoka pagal antstolio pateiktą vykdomąjį raštą buvo sumokėta 2018 m balandžio mėn., bei iš kartu pateikto antstolės S. K. 2019-03-12 patvarkymo matyti, kad pagal Vilniaus m apylinkės teismo 2014-06-03 vykdomąjį dokumentą Nr.A2-6-6245-655/2014 1155 Eur skolos išieškojimas yra baigtas.

V. G. padarytas nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2019-03-07 pakartotinai vairavo transporto priemonę –automobilį VW PASSAT valstybinis Nr.FCA348, būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje ir būdamas baustas administracine tvarka 2014-06-03 pagal LR ATPK 127 str.3d.,kur jis pagal šį nutarimą baudą buvo baigęs mokėti tik 2018m balandžio mėn.ir jo administracinis baustumas buvo dar neišnykęs.

LR ANK 40 str.nurodo,kad „Jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo“.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę V. G. lengvina, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ANK 34 straipsnio 2 dalis), pažeidėjui skirtina atitinkamo ANK straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Sutinkamai su ANK 427 straipsnio 2 dalimi už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemonės atrėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Sutinkamai su ANK 427 straipsnio 3 dalimi už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Pagrindų, kurie ribotų automobilio konfiskavimą nėra

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28-29,427 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais teismas

nutaria:

V. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę 900(devynių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems)metams ir vairuotos transporto priemonės-automobilio VW PASSAT valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), saugomo MB „Užubalis „ (Ūdrijos kelias 24 Užubalių k Alytaus raj.) saugojimo aikštelėje, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19098432792).

Atkreiptinas dėmesys, kad įmoka turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis),bei grės papildomos išlaidos,nes tokiu atveju teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos teritorinį padalinį dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo iki 24 mėn.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvidešimt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.