Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2014-02-26 apie 8.40 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje iš lentynų paėmė 2 vnt. balto aromatizuoto vyno, kurio 1 vnt. kaina 8,49 Lt, bendra prekių suma 16,98 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-8118484-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės „IKI Minskas“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-26 apie 8.40 val. PC „Minskas“, Žirmūnų g. 2, Vilniuje, sulaikyta už kasų pilietė B. K., kuri nesusimokėjo už baltąjį aromatizuotąjį vyną „Agdam“, kurio vieneto vertė 8,49 Lt, iš viso 16,98 Lt, kvito nuorašu, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog 2014-02-26 8.40 val. užėjo į parduotuvę „IKI“, Vilniuje, Žirmūnų g. 2, iš lentynų prekybos salėje paėmė 2 vnt. balto aromatizuoto vyno ,,Agdam“, kurio vieneto kaina 8,49 Lt, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, dėl to labai gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl B. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, yra pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama virš 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti B. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.