Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Byla Nr. A2.2.-1296-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
A2.2.-1296-304/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1296-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01087-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-09-14 Telšiuose, (duomenys neskelbtini) socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, susitarusi, kad I. P. parduos ir išsiųs „Adidas“ kedus, pasisavino iš I. P. pervestus 30 Eur, kurie buvo pervesti į R. Š. priklausančią banko sąskaitą. I. P. kedų negavo, pervestų 30 Eur neatgavo. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, R. Š. prisipažinimą.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltininkė gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administraciniu teisės pažeidimu I. P. padaryta 30 Eur žala, R. Š. įpareigotina ją atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti 175 Eur baudą.

Į. R. Šliožaitę atlyginti I. P., gim. 1998-06-05, padarytą 30 Eur žalą.

R. Š. išaiškinti, kad 30 Eur privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galią ir išieškotoja turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių išieškojimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1296-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:_________________________________(vardas, pavardė, parašas)