Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam E. F., kuriam išaiškintos teises numatytos Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posedyje išnagrinejo

E.F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, turincio 11 klasiu išsilavinima, vedusio, besimokancio (duomenys neskelbtini) suaugusiuju 12 klaseje, nedirbancio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. F. 2011-10-09 9.21 val., Tirkšliu mstl., Mažeikiu r., vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 1,06 promiliu girtumas.

Už toki pažeidima atsakomybe yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Kad E. F. padare ši administracini teises pažeidima, yra irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3486, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500 Nr. 18780, rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, Telšiu AVPK Mažeikiu RPK pareiguno M. M. tarnybiniu pranešimu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu Nr. 170, pažyma apie asmens baustuma, vairuotojo pažymejimo kopija, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, jog vairavo automobili vakarykšciai geres alkoholio ir del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Todel jam skirtina administracine nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir transporto priemoniu vairavimu esant neblaiviems yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

E. F. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe (anksciau baustas, neteistas), pažeidimo pobudi, jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad E. F. kalte del LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai irodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai, apsvaige nuo alkoholiniu gerimu, laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 str. 1 d., 224, 287, 330 str.,

nutaria:

E. F. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso, 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, E. F. laikomas netekes teises vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57861. Imokos mokejimo kvitas pateikiamas Telšiu AVPK Mažeikiu RPK. Jeigu pažeidejas per nustatyta termina nesumoka baudos arba nepateikia imokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidejas tures sumoketi ir vykdymo išlaidas bei atlyginima antstoliui.

Išaiškinti pažeidejui, jog pasibaigus teisiu atemimo terminui, vairuotojo pažymejimas gražinamas LR Vidaus reikalu ministro 2009 m. liepos 29 d. isakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarima priemusi apylinkes teisma.