- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- e2-6151-1112/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01298-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko
- Atsakovas
- I. S.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko (toliau – Turto bankas), ieškinį atsakovei I. S. dėl mirusio jos sutuoktinio A. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsiliepimas
Atsižvelgdamas į atsakovės atsiliepime į ieškinį suformuluotą poziciją, Turto bankas pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašo pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) esantis butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), asmeninės nuosavybės teise priklausė A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini). Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovė atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad su ieškinio reikalavimu sutinka, nes (duomenys neskelbtini) esantį butą A. S. privatizavo už asmenines lėšas, po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) minėtas butas buvusių sutuoktinių sutarimu liko A. S., o atsakovė iš šio buto išsikėlė, jame daugiau nebegyveno ir į jį nepretendavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinės metrikacijos aktų įrašų nustatyta, kad A. S. ir I. S. (iki santuokos – S.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, A. S. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas išsituokęs. Po palikėjo mirties liko jo vardu įregistruotas (duomenys neskelbtini) esantis butas, kuris įgytas pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą A. S. gyvenant santuokoje su I. S. Iš atsakovės atsiliepimuose nurodytų aplinkybių nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) esantį butą pareiškėjas įgijo iš savo asmeninių lėšų, atsakovė šį butą laikė ir laiko A. S. asmenine nuosavybe, po santuokos nutraukimo iš šio buto atsakovė išsikėlė.
Turto bankas 2020 m. kovo 30 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Akmenės rajono 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po A. S. mirties. Testamentų registre 2020 m. balandžio 14 d. įregistruotas faktas, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė Lietuvos Respublika. Notarė Stasė Martinaitienė 2020 m. spalio 2 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo Turto banką, kad A. S. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į butą, kuris yra įgytas palikėjui gyvenant santuokoje. Notarė nurodė, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimą, mirus A. S., į jam priklausančią turto dalį, bus galima išduoti tik tuo atveju, kai bus atskirtos santuokoje įgyto turto dalys.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktą asmenine nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Lėšų, už kurias buvo privatizuotas (duomenys neskelbtini) esantis butas, kilmė ir atsakovės pozicija buto atžvilgiu po santuokos nutraukimo rodo, kad šį butą A. S. įgijo už asmenines lėšas ir asmeninėn nuosavybėn. Palikėjas šiame bute gyveno ir gyvenamąją vietą deklaravo iki mirties. Atsakovė po santuokos nutraukimo minėtame bute niekada nebegyveno. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, leidžiančių pagrįstai abejoti, kad A. S. butą valdė asmeninės nuosavybės teise.
Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26, 29, 259, 260, 263, 265, 269 ir 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) esantis butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirusiam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo mirties momentu priklausė asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.