- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- 1-120-128/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Kaltinamasis
- A. Š.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 58-1-00092-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. , nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 304 str.1d
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2014-03-03 (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. , siekdamas gauti dokumentą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus migracijos grupei pateikė melagingą informaciją, t.y. pranešė apie savo LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, nurodydamas, kad 2014-02-26 pasigedo savo LR paso ir prašydamas jį pripažinti negaliojančiu, žinodamas, kad 2014-01-28 prokuroro nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskelbtu 2014-01-30, jam yra paskirta kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas, t.y. paimtas LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2012-04-26 Utenos AVPK Zarasų r. PK .
Kaltinamasis A. Š., kai jam buvo praneša apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 304 str. 1 d. kaltu prisipažino ( b.l. 48 )
Kaltinimas A. Š., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 304 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:
Kaltinamojo A. Š. parodymais, kad 2014-01-30 Zarasų raj. PK tyrėja jam paskelbė, jog jam paskirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas, todėl jam buvo paimtas pasas. Tyrėja jam davė pažymą, apie dokumento paėmimą. Kadangi jam dokumentas buvo reikalingas, kreipiantis į banką ar medicinos įstaigas, jis nusprendė išsiimti asmens tapatybės kortelę. Prašyme nurodė melagingą informaciją, kad paso pasigedo 2014-02-26, nors žinojo, kad pasas paimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Kreipiantis į Rokiškio migracijos darbuotojas jau buvo susimokėjęs mokestį dėl dokumento išdavimo skubos tvarka. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. ( b.l. 48 )
Liudytojos N. Č. parodymais, kad atlieka ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurį organizuoja ir jam vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. D.. Byloje vienas iš įtariamųjų A. Š. gim. (duomenys neskelbtini)m. Jam pareikšti įtarimai pagal LR BK 260 str. 2 d., 265 str.1 d. 2014-01-28 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras R. D. priėmė nutarimą skirti A. Š. kardomąją priemonę dokumentų paėmimą. Ji A. Š. 2014-01-30 supažindino su prokuroro nutarimu, pasirašytinai, taip pat pasirašytinai įteikė pažymą, kad iš A. Š. paimtas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š. paaiškino, kad jo dokumentas bus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. A. Š. jos domėjos ar pažyma atstos dokumentą. Paaiškino, kad ši pažyma yra dokumentas. ( b.l. 17-18 )
Šalies argumentai
Liudytojos V. M. parodymais, kad jai dirbant Rokiškio PK migracijos grupėje 2014-03-03 į ją kreipėsi A. Š., nurodydamas, kad savo pasą prarado. A. Š. prašyme paskelbti dokumentą negaliojančiu nurodė, kad paso neberanda nuo 2014-02-26. A. Š. buvo su savimi atsinešęs sumokėtą kvitą dėl dokumento išsiėmimo skubos tvarka. Patikrinusi A. Š. per duomenų bazes ir pamačiusi, kad pasas buvo išduotas Zarasų PK migracijos grupėje, paskambino jiems ir paprašė atsiųsti A. Š. prašymo išduoti pasą kopiją. Zarasų PK migracijos grupės darbuotojai jai pasakė, kad A. Š. paskirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas. Kai ji A. Š. pasakė, kad jo pasas paimtas policijoje ir naujas išduotas nebus, jis pasimetė, aiškino, kad dokumentas jam reikalingas. Po to A. Š. greitai pasišalino iš kabineto. ( b.l. 19 )
2014-03-03 pranešimu apie LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, kuriame A. Š. nurodė, kad paso neberanda, pasigedo 2014-02-26 dieną. ( b.l. 16 )
2014-01-28 Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. D. nutarimu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamajam A. Š. paskirta kardomoji priemonė dokumento paėmimas. Su šiuo nutarimu A. Š. pasirašytinai supažindintas 2014-01-30 13 val. (b.l. 21-22 )
2014-01-30 Pažyma apie kardomosios priemonės dokumentų paėmimo paskyrimą, kurioje nurodoma, kad iš A. Š. paimtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2012-04-26 Utenos AVPK Zarasų PK galiojantis iki 2022-04-26. A. Š. pasirašęs, kad pažymą gavo 2014-01-30 ( b.l. 23 )
2014-02-03 tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vyresnioji tyrėja N. Č. informuoja Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK migracijos grupę apie priimtą nutarimą paskirti kardomąją priemonę dokumentų paėmimą iš įtariamojo A. Š., nurodoma, kad iš A. Š. paimtas Lietuvos respublikos pasas Nr. 23050108 ( b.l. 26 )
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. Š. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 304 str. 1 d. A. Š. veiksmais žala nepadaryta, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. Š. už veiką, numatytą LR BK 304 str. 1 d. skirti 15 MGL 1950 Lt baudą. Kaltinamasis A. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme, prašo leisti skirtą baudą sumokėti per 6 mėn. ( b.l. 51
Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nėra.
Parenkant bausmę , teismas atsižvelgia, kad A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančią aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas (b.l. 33-35 ), Zarasų rajono (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl A. Š. elgesio nusiskundimų neturi(b.l. 42 ), narkologo ir psicho neurologo kabinetų įskaitoje neįrašytas (b.l. 44) Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis yra ne per dideli ir tinkami.
Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Š. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 304 str. 1 d., ir skirti jam 15 MGL 1950 Lt baudą.
Taikyti BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinė bausmę paskirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt baudą, ją sumokant per 4 mėnesius.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.
Išaiškinti A. Š., kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14d nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.