Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, teismo posėdyje išnagrinėjo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,38 prom.) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

A. E. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai (b.l.3). Ji nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2A) esančiame paaiškinime, A. E. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-2A), Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2014-08-08 pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 7), Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2014-08-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencinio poskyrio tyrėjų O. N. ir V. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3; 9; 10) nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 19.27 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate gautas A. E. telefoninis pranešimas, kad ją sumušė jos sugyventinis G. S.. Nuvykus nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini) ., A. E. paaiškino, kad 2014-08-08 vakare kartu su sugyventiniu G. S. vartojo alkoholinius gėrimus pas kaimynus V., jų kieme. Begeriant susipyko, nes A. norėjo eiti namo, o G. - ne. A. paskambino į policiją ir pranešė melagingą informaciją, kad ją sumušė G. S.. Ant A. E. kūno smurto žyminių nepastebėta. A. E. alkotesteriu nustatytas 2,38 prom. girtumas, o G. S. 2,80 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1879 (b.l. 5), iš kurio matyti, kad A. E. 2014-08-08, 19.57 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas.

A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą A. E. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.