Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2016-02-27 apie 20.00 val., internetu pirko JAV dolerių už 40 eurų iš R. D., kuriai už minėtus dolerius nesumokėjo. Šiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

2016-03-15 nutarimu paskelbta M. G. paieška ir pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas vieneriems metams iki 2017-02-27 (ATPK 35 straipsnio 3 dalis). 2016-11-24 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo specialisto tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-11-24 21.07 val. M. G. buvo sulaikytas Vilniaus oro uoste pagal VSAT IS yra ieškomas Kauno apskrities Žaliakalnio PK kaip asmuo vengiantis administracinės atsakomybės ir perduotas Vilniaus apskrities VPK 2 PK oro uosto poskyrio patruliui. 2016-11-24 22.47 val. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina M. G. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš M. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pasiaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. 2016-03-01 R. D. prašymas, kad 2016-02-27 pardavė M. G. 44 dolerius internetu už 40 eurų, tačiau pinigų nepervedė. P. R. D. nurodė, kad nuo internetinio „pokerio“ žaidimo jai buvo susitaupę 44 JAV doleriai. Tinklalapyje uždarbis.lt ją susirado asmuo pasivadinęs Ziaurus111 ir paklausė, ar ji jam parduotų šiuos dolerius. 2016-02-27 apie 20 val., prieš tai pasiteiravus kelis kartus, ar asmuo tikrai pirks dolerius, ji „PokerStars“ tinklalapyje į „(duomenys neskelbtini)“ (kitas slapyvardis „dmglinas“) pervedė 30 JAV dolerių. 2016-02-28 apie 18.30 val. į minėtą sąskaitą pervedė likusius 14 JAV dolerių. O jis į jos sąskaitą turėjo pervesti 40 Eur. Tačiau iki šiol jis pinigų nepervedė. Jai padaryta žala 40 Eur. Šias aplinkybes patvirtina minėto internetinio tinklalapio informacija. S. S. Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta M. G. vardu.

Šie įrodymai patvirtina, kad M. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į M. G. asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, baustumas išnykęs, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 30² straipsniai).

M. G. savo veiksmais padarė R. D. 40 Eur turtinį nuostolį. Patirto turtinio nuostolio suma pagrįsta objektyviais bylos duomenimis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

M. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16056120419.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Į. M. G. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti R. D. 40 Eur (keturiasdešimt eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.