Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2019 m. rugpjūčio 13 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (el. b. l. 5-6). 2001 m. gegužės 21 d. atsakovas pasirašė Vilniaus miesto butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 61V, kurios pagrindu jam buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-9). Atsakovas šį butą priėmimo–perdavimo aktu Vilniaus miesto savivaldybei grąžino 2009 m. lapkričio 27 d. (el. b. l. 11). Laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 27 d. už suteiktą šilumos energiją minėtam butui susidariusi 25628 Eur skola (el. b. l. 16). Šį įsiskolinimą šilumos tiekėjai UAB ,,Vilniaus energija“ 2011 m. kovo 21 d. apmokėjo Vilniaus miesto savivaldybė (el. b. l. 16), vadovaudamasi 2010 m. spalio 13 d. UAB „Vilniaus energija“ ir Vilniaus miesto savivaldybės pasirašytu susitarimu dėl skolos sumokėjimo (el. b. l. 17). Ieškovė savivaldybės tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 yra paskirta Vilniaus miesto savivaldybei priklausančių patalpų administratore ir yra paskirta patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas (CK 4.106, 4.107 straipsniai).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos, elektros energiją ir komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. 2001 m. gegužės 21 d. atsakovo pasirašytos nuomos sutarties 2.2 punkte nurodyta, kad nuomininkas įsipareigoja kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas šios įstatymu nustatytos pareigos nevykdė, ir už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 27 d., kai ginčo butas buvo jam išnuomotas, nesumokėjo 256,28 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, nėra (CPK 178 straipsnis).

7. Kadangi atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 256,28 Eur skola už šilumos energiją, tiektą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2009 m. lapkričio 27 d.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (256,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (3,58 Eur) priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 256,28 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus ir 28 ct) skolą už šilumos energiją ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (256,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą, iš viso 18,58 Eur (aštuoniolika eurų ir 58 ct). Išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.