Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. S. ieškinio atsakovei S. B. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo 2009 m. lapkričio 6 d. dovanojimo sutartį, pagal kurią ieškovė A. S. padovanojo atsakovei žemės sklypą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius: lauko tualetas, kiemo aikštelė, tvora - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia ir taikyti restituciją, įpareigoti VĮ Registrų centro Panevėžio filialą pakeisti įrašus nekilnojamojo turto registre, nurodant ginčo turto savininkę ieškovę. Nurodo, kad ginčas yra neturtinis ir paduoama ieškinį sumokėjo 143 Lt žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovė savo pateiktu ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia 2009 m. lapkričio 6 d. dovanojimo sutartį bei taikyti restituciją.

Ieškinio suma bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nustatoma pagal atsakovo grąžintino turto rinkos vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu būtų taikoma restitucija (CPK 85 str. 1 d. 11 p.). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad neturtiniais ieškiniais paprastai pripažintini ieškiniai dėl pripažinimo ir teisinių santykių modifikavimo, kurie pareikšti ne dėl turto ar neturi tiesioginio ryšio su kokiu nors konkrečiu turtu; ginčas laikomas turtiniu ir už jį mokamas proporcinis žyminis mokestis tada, kai sandorio negaliojimas lemia restitucijos taikymą, nes restitucijos taikymo atveju įmanoma įvertinti priteistiną turtą ar priteistinas lėšas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-334/2009).

Šiuo atveju ieškinys pateiktas CK 6.472 straipsnio pagrindu, prašant panaikinti dovanojimo sutartį, taikant restituciją ieškovės naudai. Teisme būtų sprendžiamas ginčas dėl ieškovės turtinės padėties pasikeitimo. Taigi matyti, kad ieškovė šiuo ieškiniu siekia susigrąžinti turtą, todėl pareikštas ieškinys yra turtinis. Ieškovė prašo panaikinti dovanojimo sutartį, kuria padovanotas turtas už 339340 Lt vertės. 2012-07-31 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis dovanoto turto vidutinė rinkos vertė taip pat yra 339340 Lt. Tokiu būdu ieškovės pateikto ieškinio suma yra 339340 Lt Lt.

Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta nuostata, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų. Ieškovės pateikto ieškinio suma yra didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ir jis su priedais grąžintinas ieškovei (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, kad jis šiuo ieškiniu turi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą (CPK 27 str. 1 p.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės A. S. ieškinį atsakovei S. B. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.