Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui K. P., jo atstovui advokatui Arvydui Peneliui, suinteresuoto asmens O. P. atstovui advokatui Algirdui Biguzui (vaizdo konferencijos būdu), išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei Vaidai Kyžienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys O. P., E. P., išvadą byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

– banko sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

– sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

– teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);

– kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

8. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. liepos 12 d. nutartimi O. P. gim. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2025 m. vasario 12 d. – kovo 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog tiriamoji eilę metų gydoma dėl kardiovaskulinės sistemos patologijos. Diagnozuota išeminė širdies liga. 2016 metais implantuotas elektrokardiostimuliatorius. 2017 metais atlikta galvos kompiuterinė tomografija, nustatyti atrofiniai degeneraciniai pakitimai smegenyse, smegenėlėse. Nuo 2017 metų stebimas kognityvinių funkcijų blogėjimas. MMSE regresas nuo 2017 metų iki einamojo laikotarpio apėmė blogėjimą nuo lengvo kognityvinio sutrikimo iki sunkaus pažinimo sutrikimo. Eigoje sutriko savirūpa ir funkcionavimas kasdieninėje veikloje. O. P. nuo 2018 m. vasario 20 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Ekspertinio tyrimo metu vyravo sunkus kognityvinių funkcijų deficitas, sutrikusi orientacija laike ir vietoje, išreikšti atminties, dėmesio sunkumai. Paradusi bet kokias galimybes disponuoti turtinių ir neturtinių santykių žiniomis, neišgali apmąstyti jokius jai aktualius sprendimus, jos komunikavimas su aplinka minimaliai išlikęs, tačiau nukentėjusio produktyvumo, jokių nuoseklių veiksmų atlikti ji neišgalėtų, jai reikalinga ekstensyvi pagalba visose kasdienio gyvenimo srityse. Psichologinio įvertinimo duomenimis, šiuo metu O. P. nustatytas sunkus pažinimo sutrikimas. Atsižvelgiant į S. P. sunkią fizinę bei psichikos sveikatos būklę, jį iškviesti ir apklausti teisme nerekomenduojama.

9. Remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), O. P. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: Kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 32 ).

10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad O. P., dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo, nesugeba savimi pasirūpinti, yra nepajėgi priimti sprendimų pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

11. Tokiu būdu, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo O. P. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.).

12. Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.).

13. O. P. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 2.10 str. 1d., 2.11 str. 1d., 3.238 str.; 3.242 str. 1d., 3.245 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 2 d. 4 p.).

14. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš Valstybės lėšų, todėl byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą visiškai.

Pripažinti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- kitos turtinių santykių sritys (jei ekspertizės metu tokios bus nustatytos);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, t.y. politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam) bei gebėjimas pasirūpinti advokatu.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.