Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. B., atsakovo S. B. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui S. B., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo 2012 01 02 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui (b.l. 40-41).

Byloje buvo paskirtas parengiamais teismo posėdis.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad T. B. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, T. B. nori gyventi su mama (b.l. 56-57).

Teisme 2012 03 21 buvo gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b.l. 67-69).

Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).

Šalys nurodo, kad kartu nebegyvena, taikytis atsisako, nepilnametis T. B. po santuokos nutraukimo lieka gyventi su I. B., šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo tvarkos, dėl turto pasidalijimo, patvirtina, kad kreditorių neturi. Abi šalis šioje byloje atstovavo advokatai, šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. b. ir I. B.s usituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), nepilnametis sūnus T. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieškovė I. B. dirba (duomenys neskelbtini) kur jos gaunamas darbo užmokestis apie 1 500,00Lt (b.l. 7-9, 22), S. b. pagal 2008 04 26 sutartį yra nusipirkęs automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), šalių vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra rehistruoti du butai Jurbarko mieste (b.l. 17-20), VSDFV duomenis S. B. pajamų neturi (b.l. 21).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini).), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 3.65str.).

N. T. B. mokėtinų išmokų tvarkytoja skirtina I. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), išaiškinant, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 6d.).

Ieškovė I. B. šioje byloje buvo sumokėjusi 139,00Lt žyminio mokesčio (b.l. 16). Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigta nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 87str. 1d. 1p.).

Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini).).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos Klimavičiūtė), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo S. B. palikti pavardę – B., o I. B.– B..

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2012 03 20:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. B., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400,00Lt (keturis šimtus litų), sumokamų iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai jo motinai I. B. iki vaikas taps pilnamečiu.Šalys, vaikų tėvai, turi lygias teises ir pareigas sūnui T. B.. I. B. neturi teisės trukdyti S. B. susitikinėti su vaiku ir jį auklėti.N. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys pareiškia, kad abu yra darbingi, sveiki, atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti, ir nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.Šalys susitaria pasidalyti santuokoje įgytą turtą taip:I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka butas su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), 60 400,00Lt vertės;S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Jurbarko r.sav., (duomenys neskelbtini), 38 100,00Lt vertės, ir transporto priemonė OPEL OMEGA, valst. Nr. HA 304, 3 000,00Lt vertės.Dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai ir kitas turtas yra pasidalyti takiu būdu iki šios sutarties sudarymo. Šalys viena kitai pretenzijų dėl turto pasidalijimo nereiškia.Po santuokos nutraukimo šalims lieka tos pačios pavardės: B. ir B..Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos viena iš kitos nereikalauja.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių liga, nedarbingumas ir kt.), neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Šalys pareiškia, kad nei viena iš jų nenuslėpė kokio kito santuokoje įgyto turto (savo vardu sąskaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.), kurį privaloma dalyti lygiomis dalimis, ar nėra sudaryta be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iš kurių gautinos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalijamos.

N. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skiriama I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio 139,00Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus), sumokėtus pagal 2011 11 16 mokėjimo kvitą Swedbank AB, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismo 2012 01 02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo priteisimo panaikinti nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos 2012 03 23.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.