Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-315-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-27
Bylos Nr.
A2.13.-315-325/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
D. P.
Administracinė byla Nr. A2.13.-315-325/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00087-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl leidimo administracinėje byloje paskirtą arešto bausmę atlikti savaitgaliais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-137-325/2015 D. P. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas (b.l. 15). 2015-05-13 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi D. P. apeliacinį skundą atmetė ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nutarimą paliko nepakeistą.

2015-05-27 D. P. pateikė teismui prašymą leisti atlikti arešto bausmę savaitgaliais motyvuojant tuo, kad jog yra dirbantis, todėl negali iš karto atlikti paskirtos arešto bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nuostatas, asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėdamas D. P. administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nenustatė sąlygų, dėl kurių administracinis areštas D. P. negalėtų būti skiriamas, įvertinant tai, kad D. P. yra dirbantis (teismo turimais duomenimis iš Sodros duomenų bazės nustatyta, kad pareiškėjas nuo 2014-04-01 dirba UAB „F.“) ir nuobaudos nevengia, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir leisti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, dėl ko bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

D. P. 2015-03-19 teismo nutarimu paskirtą 20 parų administracinio arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad arešto bausmė turi būti atlikta per laikotarpį nuo 2015-06-06 iki 2015-08-09.

Ši nutartis yra 2015-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.6.-137-325/2015 sudedamoji dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Petras Kontrimas