Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje pateiktas atsiliepimas į ieškovės ieškinį, kuriame nurodyta, jog elektroninėje parduotuvėje už sumokėtas ir neįsigytas prekes ieškovei grąžinta pervesta suma (b.l. 50).

Į teismo posėdį šalys neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotos tinkamai, prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis). 2014-10-02 ieškovė teismui pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad atsakovas dalį reikalavimo įvykdė, prašo priteisti palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje dalyvaujančių asmenų rašytiniais paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė internetinėje parduotuvėje www.ifashion.lt užsakė prekę- Burberry paltuką, už kurį į atsakovo sąskaitą 2014-01-08 pervedė 539,00 Lt (b.l. 7-9). Tačiau ieškovei užsakyta prekė nebuvo pristatyta ir pinigai negrąžinti, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.350 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai sumokėjo už prekę 539,00 Lt, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, prekės ieškovei nepristatė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę. Atsakovas turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius (CK 6.324 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, jog po bylos iškėlimo ieškovei buvo grąžinti 539,00 Lt už nepristatytą prekę. Tai patvirtina pateiktas 2014-09-19 mokėjimo nurodymas Nr. 943475 539,00 Lt sumai (b.l. 51). Ieškovė sutinka, kad atsakovas dalį reikalavimų įvykdė, pervesdamas 539,00 Lt sumą, prašo priteisti palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 55).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nagrinėjamu atveju civilinė byla iškelta 2014-08-12, atsakovas pervedė ieškovei 539,00 Lt, t.y. reikalavimą įvykdė 2014-09-19. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei palūkanas nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo 539,00 Lt sumos už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2014-09-19, kurios sudaro 2,88 Lt.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas su ieškove atsiskaitė po bylos iškėlimo, iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurių ieškovė turėjo siekdama apginti pažeistą teisę. Ieškovė pateikė įrodymus apie turėtas bylinėjimosi išlaidas- 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Kitų įrodymų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. L. 2,88 Lt metinių palūkanų ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės I. B. naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.