Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas netenkinamas.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6558-755/2012 iš dalies tenkinti ieškovės V. T. reikalavimai - iš atsakovo G. B. priteistas išlaikymas L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo įsiskolinimas 9 000 Lt už tris metus iki kreipimosi į teismą, priteistų vaikui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta V. T..

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 647 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

4. Nagrinėjant pareiškėjos prašymą nustatyta, kad pareiškėjai V. T. 2012 m. gruodžio 7 d. buvo išduotas vykdomasis raštas (b. l. 64, civilinė byla Nr. 2-6558-755/2012). Be to, pareiškėjos dukrai L. B. šiuo metu yra dvidešimt metų, t. y. ji yra pilnametis asmuo (b. l. 5, civilinė byla Nr. 2-6558-755/2012).

5. Įstatymas numato, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, vaikui sulaukus pilnametystės, išieškotoju vykdymo procese turi būti pats pilnametis, kurio naudai buvo priteistas išlaikymas, šiuo atveju L. B..

Motyvuojamoji dalis

6. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. To paties straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

7. Šiuo atveju nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas 5 metų terminas vykdomajam raštui dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo pateikti vykdyti. Tuo atveju, jeigu 2012 m. gruodžio 7 d. išduotas vykdomasis raštas nebuvo pateiktas vykdyti ir yra prarastas, dėl jo dublikato išdavimo turi teisę kreiptis pati L. B., kuriai teismo sprendimu materialinis išlaikymas ir yra priteistas.

8. Atsižvelgiat į išdėstytas aplinkybes, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 647, 649 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos V. T. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.