Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, susipažinusi su nuteistojo P. K. prašymu dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo P. K. prašymas dėl bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas persiųstinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Susipažinus su nuteistojo P. K. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad P. K. praeityje buvo teistas 6 kartus:

1) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (2018 m. birželio 27 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro);

2) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis ar dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (2019 m. vasario 25 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro);

3) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo basume;

4) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams;

5) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. (2023-02-10 išregistruotas ir Probuojamųjų asmens duomenų registro);

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 183 straipsnio 1 dalį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu P. K. išteisintas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nagrinėjamu atveju iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir LITEKO sistemos duomenų matyti, kad vėliausiai priimtas apkaltinamasis nuosprendis nuteistojo P. K. atžvilgiu, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 28 d. ir pradėtas vykdyti (2023 m. gegužės 11 d. nuteistasis atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, teismas sprendžia, jog šiuo atveju, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo P. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos (2021 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendis), priėmęs teismas, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, prašant nuteistojo P. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo / pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo P. K. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo / pakeitimo perdavimo pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutartis neskundžiama.