Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2010-12-27.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė, tačiau buvo du kartus baustas administracine tvarka.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam V. K. pareikšti įspėjimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti bei siūlo V. K. pareikšti įspėjimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, jog jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo bei iš V. K. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-11-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181³ str. jam paskirtas įspėjimas už tai, jog jis būdamas neblaivus sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei, jos nepilnamečio sūnaus akivaizdoje, bei 2012-02-07 pagal ATPK 200 str. 1 d., jam paskirtas įspėjimas, dėl to, kad jis Lietuvos Respublikoje gyvena be galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento (a. b. l. 47). V. K. bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos buvo išaiškintos pasirašytinai (a. b. l. 12, 21-22), todėl V. K. įspėtinas, jog bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jei jis tinkamai nevykdys teismo paskirto įpareigojimo ar darys teisės pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Įspėti V. K., jog jei jis nevykdys teismo paskirto įpareigojimo ar darys naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.