Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-10-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-10206-649/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-21
Bylos Nr.
e2YT-10206-649/2024
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01581-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
Išvadą teikia
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-10206-649/2024Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01581-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.1; 2.5.3; 3.4.5.20;(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 21 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant R. J., dalyvaujant pareiškėjui (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei A. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini)prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikianti išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo paskirti jį sūnaus G. S. globėju ir turto administratoriumi, po (duomenys neskelbtini)., buvusios G. S. globėjos, mirties, ir išduoti teismo leidimą priimti neveiksnaus sūnaus G. S. vardu palikimą, atsiradusį po jo motinos (duomenys neskelbtini). mirties (duomenys neskelbtini)Nurodo, kad G. S. 2006-02-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, o jo motina (duomenys neskelbtini) paskirta G. S. globėja.

2. Po motinos (duomenys neskelbtini)mirties G. S. atsirado teisė į palikimą, tačiau G. S. yra neveiksnus tam tikrose srityse. Kadangi G. S. pripažintas neveiksniu paveldėjimo santykiuose, pats negali priimti palikimo. P. J. B. S. neturėjo kreditorių, paveldimas turtas nėra apsunkintas suvaržymais, todėl palikimo priėmimas yra teisiškai pagrįstas ir ekonomiškai naudingas neveiksniam asmeniui.

3. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini)posėdžio metu paaiškino, kad sūnumi rūpinasi jau virš dvejų metų, nes jo sutuoktinė buvo silpnos sveikatos, tai jis rūpinosi ir sutuoktine, ir sūnumi. Sutinka būti sūnaus globėju ir administratoriumi, sūnus jo klauso, sūnui reikia pagalbos tiek buityje, tiek piniginiuose reikaluose. Konfliktų su sūnumi nekyla, jei sūnui pablogėja sveikata, jis pats jį nuveža į ligoninę.

4. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje pritarė pareiškėjo prašymui. Posėdžio metu atstovė palaikė išvadą.

5. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. CK 5.19 str. numato, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvartos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. CK 5.20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikėjo vaikai (įvaikiai), sutuoktinis, tėvai (įtėviai), kuriems palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas, paveldi, nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri kiekvienam iš jų tektų paveldint pagal įstatymą (privalomoji dalis), jeigu testamentu neskirta daugiau. Iš pateiktų dokumentų: pareiškimo, asmens tapatybės kortelės ir gimimo liudijimo kopijų matyti, kad pareiškėjas yra neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto G. S. tėvas, kuris gyvena kartu su sūnumi ir faktiškai juo rūpinasi. (duomenys neskelbtini). yra mirusi (duomenys neskelbtini)neveiksniu pripažinto sūnaus G. S. mama.

6. Iš Liteko sistemoje esančių 2017-10-13 ir 2019-04-15 teismų sprendimų matyti kad G. S. pripažintas neveiksniu šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, nutraukimu srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5)sveikatos priežiūros srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 8) šeimos santykių srityje.

7. Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad G. S. reikalinga globa, jo globėju bei turto administratoriumi skirtinas tėvas (duomenys neskelbtini), kuris, nepaisant garbingo amžiaus, faktiškai rūpinasi sūnumi. (duomenys neskelbtini)pagal sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes gali būti globėju, yra nebaustas administracine tvarka ir neteistas.

8. P. J. B. S. nagrinėjamu atveju nebuvo sudariusi testamento, todėl turtą G. S. turėtų paveldėti lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus daroma išvada, kad J. (duomenys neskelbtini)tapus savo sūnaus G. S. globėju bei turto administratoriumi ir priėmus palikimą savo globojamo asmens G. S. vardu, G. S. interesai nenukentės, todėl leidimas išduodamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 14 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais, 581 ir 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėju paskirti tėvą (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, nutraukimu srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5)sveikatos priežiūros srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 8) šeimos santykių srityje.

(duomenys neskelbtini)paskirti G. S. turto administratoriumi.

Išaiškinti G. S. turto administratoriui, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai G. S. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.

Globėjui išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Išduoti leidimą (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)globotinio G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos Janinos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2024-07-04.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Teisėjas Saulius Vanagas