- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1777-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01511-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- S. Ž.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
dalyvaujant S. Ž.,
išnagrinėjusi S. Ž. (Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. 2016 m. spalio 5 d., apie 09:52 val., Vilniaus r., kelyje A2D, 15-ame kilometre, vairuodamas automobilį Volvo S60 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas pradedantysis vairuotojas, esant jam nustatytam didžiausiam leistinam greičiui 90 km/val., viršijo leistiną greitį, važiavo 160 km/val., greičiu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 127 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.
S. Ž. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog važiavo iš mokyklos, reikėjo išleisti močiutę į polikliniką, kuri prižiūrėjo sesę. Automobiliui neseniai buvo atlikta techninė apžiūra ir naujos padangos. Važiavo šiek tiek greičiau, kad močiutė spėtų į polikliniką. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: S. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens tapatybės kortelės kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulės 2016-10-05 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo S. Ž., kuris būdamas pradedantysis vairuotojas leistiną greitį viršijo 68 km/val., informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, kuriuose nurodyta, kad S. Ž. viršijo leistiną greitį, važiuodamas 160 km/h greičiu. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. Ž. būdamas pradedantysis vairuotojas, vairavo transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį. Jo padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.
S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). 2016-07-14 buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. Todėl jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes važiavimas viršijant leistiną greitį važiuojant dienos metu, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, yra pradedantysis vairuotojas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Įvertinus nurodytas aplinkybes, S. Ž. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ((duomenys neskelbtini) str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir skirti 289 EUR (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062169707.
I. S. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.