Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-04 · Byla Nr. A2.9.-253-187/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-253-187/2014Nutarimas · 2014-03-04Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-547-187/2014Nutartis · 2014-06-27Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-04
Bylos Nr.
A2.9.-253-187/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00181-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-253-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00181-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. kovo 4 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. R., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2013-12-10 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 str. 3 d., 2014-01-09 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-02-13 pagal LR ATPK 178 str. 3 d administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2014 m. vasario 21 d. apie 14 val. 35 min. viešoje vietoje, tai yra Respublikos gatvėje Nr. 47, Telšių mieste, namo laiptinėje, būdamas nubaustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje daugiau negu du kartus, pasirodė būdamas girtas (3,16 promilės girtumo), gulėjo laiptinėje tuo įžeidė žmogaus orumą po to kai jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2013-12-10 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-01-09 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

V. R. padarė veiką numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje du kartus per vienerius metus, o po to viešoje vietoje vėl pakartotinai pasirodė būdamas girtas ir įžeisdamas žmogaus orumą. Jo veika yra įrodyta jo paties prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais (6-7 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.),pažyma apie baustumą (12-16 b. l.) bei kitais rašytiniais įrodymais. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), o sunkinanti aplinkybė byloje yra tą, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad jam skirtina didesnė negu minimali bauda. Pažeidėjas prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra sunki materialinė padėtis, pragyvena tik iš atsitiktinių darbų, tačiau viešus nemokamus darbus galintis dirbti, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.

nutaria:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam 300,00 (trijų šimtų) litų administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį ir paskirtą 300,00 litų administracinę baudą pakeisti viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 20 litų baudos, t.y. pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2014 m. gegužės 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau ir nutarimo kopiją gavau :