Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininko turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo klausimą, suinteresuoti asmenys – skolininkas E. P., I. P., antstolis Robertas Vasiliauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo 2023 m. gegužės 22 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, keik jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojai VMI (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

6. Antstolis, vykdymo proceso metu nustatęs, kad skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį, 2023 m. rugsėjo 28 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojai VMI per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

7. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

8. Byloje nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas 2023 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės I. P. gaunamas lėšas darbovietėje (duomenys neskelbtini) ir pareikalavo darbdavio atlikti teisės aktuose nustatyto dydžio išskaitas. Antstolis 2023 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvidešimt dienų (ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 11 d.) nuo turto arešto akto arba nurodymo nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą arba antstolio patvarkymo, kuriuo areštuojamos bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios gaunamos pajamos, surašymo dienos arba nuo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijimo dienos, jeigu turtas (įskaitant pinigines lėšas) bus įgytas ateityje, pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui užpildyto sutikimo.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos.

10. Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad suinteresuotų asmenų skolininko E. P. ir I. P. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (žr. 2023 m. lapkričio 3 d. Gyventojų registro išrašą). Pirmiau šioje nutartyje nurodytas nutarimas, kurį vykdo antstolis, administracinių nusižengimų byloje priimtas 2023 m. gegužės 22 d. dėl baudos išieškojimo iš skolininko. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, skolininko prievolė mokėti pirmiau nurodytą baudą, atsirado santuokos metu. Byloje nenustatyta, kad E. P. ir I. P. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis (žr. Vedybų sutarčių registro išrašą). Dėl to sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, kuriose reglamentuotas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

11. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (VSDFV) duomenimis I. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Pirmiau šioje nutartyje nurodytu antstolio 2023 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu areštuotos skolininko sutuoktinės I. P. darbo užmokestis. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, I. P. darbo užmokestis ar kitos darbo užmokesčiui prilyginamos pajamos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad darbo užmokestis, kitos darbo užmokesčiui prilyginamos pajamos yra I. P. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalies numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko E. P. dalis I. P. darbo užmokestyje, kitose darbo užmokesčiui prilyginamose pajamose sudaro 1/2 dalį (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.

Nustatyti, kad E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenka 1/2 dalis I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.