Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-10-15 · Civilinė byla Nr. 2-128-494/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
2-128-494/2012
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03586-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zeniauskaitė
Ieškovas
UAB „Snoro lizingas“
Atsakovas
V. R.
Civilinė byla Nr. 2-128-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03586-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 15 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad remdamasis 2008-08-27 su atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VTP808276UPA, perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę: šaldytuvą Samsung RL 28 FBSW, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,5 proc., nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, 2011-12-09 ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 1426,18 Lt likusių mokėjimų, 666,02 Lt delspinigių; iš viso 2092,20 Lt. Prašo priteisti iš atsakovo V. R. 1426,18 Lt likusių mokėjimų, 666,02 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2008-08-27 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP808276UPA (b.l. 4-7), pretenziją, raginimus (b.l. 8-10), Gyventojų registro informaciją (b.l. 11), delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 12).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas vartojimo kreditą gavo, su sutarties sąlygomis susipažino ir su jomis sutiko, įsipareigojo per 36 mėn. sugrąžinti 3195,94 Lt sumą, kas mėnesį mokant po 77,93 Lt dydžio įmokas, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 1426,18 Lt likusių mokėjimų ir 666,02 Lt delspinigių, iš viso 2092,20 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.886 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. 124926897) 2092,20 Lt (du tūkstančius devyniasdešimt du litus 20 ct.) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per darbo tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė