- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-8563-1027/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02087-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- Ž. U.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Ž. U. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po M. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad pareiškėjos tėvai J. V. ir M. V. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokoje (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra A. V., po santuokos sudarymo – B. (mirė (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) – dukra R. V., (duomenys neskelbtini) – pareiškėja. Pareiškėjos tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio mėnesį pareiškėja, norėdama pradėti tvarkytis paveldėjimo dokumentus po motinos M. V. mirties, kreipėsi į Molėtų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą, tačiau notarė patarė kreiptis į teismą. Notarė pažymoje nurodė, kad dėl palikimo po M. V. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja motinai priklaususį nekilnojamąjį turtą – butą, žemės sklypą – valdė, jais naudojosi ir rūpinosi viena, apmokėjo buvusią skolą UAB „Molėtų švara“ už komunalines paslaugas už motinai priklausiusį butą, po motinos mirties pastoviai negyveno motinai priklausiusiame bute, tačiau nuolatinai jį prižiūrėjo. Pasirūpino, kad dėl saugumo laikinai būtų atjungta elektra. Dar esant gyvai motinai pareiškėja savo lėšomis pakeitė langus, iškasė gręžinį ir į butą įvedė vandenį. Palikimą faktiškai priėmė viena pareiškėja.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėja Ž. U. yra M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Palikėja M. V. be pareiškėjos turėjo dar dvi dukras: A. B., gimusią (duomenys neskelbtini), mirusią (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotą asmenį R. V., gimusią (duomenys neskelbtini). Palikėjos M. V. sutuoktinis J. V. mirė (duomenys neskelbtini).
5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis nustatyta, kad palikėjos M. V. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/4 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitą palikėjos turtą byloje nėra.
6. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. Č. (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus M. V. nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notarę nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po M. V. mirties.
7. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad mirus palikėjai M. V. jos dukra pareiškėja Ž. U. pradėjo naudotis, rūpintis ir valdyti kaip savo palikėjai priklausiusį nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja į bylą pateikė UAB „Molėtų švara“ (duomenys neskelbtini) pažymą, patvirtinančią, kad pareiškėja yra sumokėjusi už laikotarpiu nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) minėtam butui suteiktas komunalines paslaugas ir susidariusios skolos nėra. Pareiškėjos nurodymu, ji po motinos mirties pastoviai negyveno motinai priklausiusiame bute, tačiau nuolat jį prižiūrėjo, be kita ko, pasirūpino, kad dėl saugumo laikinai būtų atjungta elektra.
8. Byloje esančiais duomenimis, pareiškėja yra pirmos eilės palikėjos M. V. įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo dėl M. V. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. V. priėmė savo motinos M. V. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.
9. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po M. V. mirties (duomenys neskelbtini) Ž. U. valdė ir rūpinosi butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini).
10. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad Ž. U. po M. V. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad Ž. U. priėmė M. V. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad po M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.