Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Savivaldybių probacijos skyriaus Oksanai Pavliukevičienei, nuteistajam D. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., gimęs (duomenys neskelbiami), gyvenantis Švenčionių r., (duomenys neskelbiami) k., nuteistas 2015 m. gegužės mėn. 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 1,4 d., 64¹ str., kuriam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės at ėmimo bausmė, kuriam, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti šiuo nuosprendžiu, taip pat Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d., Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais priteistą turtinę žalą bei nuteistas 2015 m. birželio mėn. 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1,4 d., 63 str. 1, 2 d., 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p., 63 str. 1, 2, 9 d., laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti Švenčionių rajono apylinkės teismo 20 15 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu priteistą 115,85 EUR (400 Lt) dydžio turtinę žalą E. D., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu priteistą 145,50 EUR dydžio turtinę žalą, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu priteistą 2441,65 EUR (8430,54 Lt) dydžio turtinę žalą, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu priteistą 289,62 EUR (1000 Lt) dydžio turtinę žalą, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu priteistą 289.62 EUR (1000 Lt) dydžio turtinę žalą,( bausmės nesubendrintos). Nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. kovo 26 d.,

Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu oficialiai niekur nedirba, tačiau nuo 2015 m.rugpjūčio 11 d. užregistruotas darbo biržoje, laikosi teismo skirto įpareigojimo - be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. D. R. nevykdo įpareigojimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. , jeigu tai neusiję su darbu arba mokymusi- probacija nustatė ne mažiau trijų tokų pažeidimų. Taip pat jis pora kartų neatvyko į savivaldybių probacijos skyrių individualiam darbui. Pagal „OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Probacijos skyrius ir jo atstovė prašo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam D. R. panaikinti. Prokuroras siūlo šį kartą teikimo netenkinti, suteikti D. R. paskutinę galimybę tinkamai vykdyti teismo paskirtas baudžiamojojo poveikio priemones ir įpareigojimus. Nuteistasis D. R. prašo netenkinti teikimo, nes jis šiuo metu mokosi medkirčio profesijos, baigęs mokslus pradės dirbti ir atlygins nukentėjusiesiems žalą. Jis turi pakankamai ryžto ir valios laikytis įsipareigimų ir vykdyti jam skirtas poveikio priemones.

Teikimas netenkinamas.

Iš Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, probuojamojo asmens byloje Nr2015-03774-P, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad D. R. aukščiau paminėtais apylinkių teismų nuosprendžiais už padarytus nusikaltimus buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių vykdymas buvo atidėtas maksimaliam- 3 metų laikotarpiui paskyrus nuteistajam aukščiau paminėtus įpareigojimus. Nors D. R. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu oficialiai niekur nedirba, tačiau nuo 2015 m. rugpjūčio 11 d. registruotas darbo biržoje, o nuo 2015-10-27 jis mokosi Švenčionių profesinio rengimo centre medkirčio profesijos, nebuvo nustatyta atvejų, jog jis nevykdytų teismo skirto įpareigojimo - be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, jo atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra . Nors jis ir keletą kartų pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neatvyko į Savivaldybių prabacijos skyrių individualiam darbui, tačiau jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (vertininant pagal "OASys" metodiką), nėra didelė (vertinimo rezultatas - 2015 m. liepos 2 d. buvo 78 balų, o 2015 m. spalio 13 d. - 83 balai, t.y. vidutinė rizika). Nors yra sritys, keliančios susirūpinimą į kurias būtina atkreipti ypatingą D. R. dėmesį, o būtent - "Informacija apie teisės pažeidimus", "Išsilavinimas, mokymasis ir galimybės įsidarbinti", "Lėšų tvarkymas ir pajamos", "Ryšiai", "Gyvenimo stilius ir draugai", "Mąstymas ir elgesys" bei "Nuostatos", tačiau šiuo metu tai nesudaro pakankamo pagrindo panaikinti jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Pažymėtina ir tai, kad bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas ilgam -3 metų terminui, tad D. R. įspėjamas, kad ateityje nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei nesilaikant probacijos sąlygų, jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir jis bus nukreiptas atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.