Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su atsakomybėn traukiamo asmens G. Ž. skundu ir pateikta medžiaga

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios specialistės G. M. 2019 m. gegužės 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iš dalies sutikta su G. Ž. skundu – buvo panaikintas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimtas naujas nutarimas, paskiriant G. Ž. 370 eurų baudą.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Ž. nesutinka su tokiu nutarimu, todėl dėl minėto nutarimo padavė skundą.

3. Skundas persiunčiamas nagrinėti pagal kompetenciją Šiaulių apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

5. Iš šioje byloje esančių duomenų matyti, kad skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos (Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus) registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini). Tačiau skundžiamas nutarimas buvo priimtas Šiauliuose (2–4 b. l.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo panaikintas skundžiamu nutarimu, taip pat buvo priimtas (duomenys neskelbtini) (13 b. l.). Administracinio nusižengimo protokolas, dėl kurio buvo priimti nutarimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surašytas (duomenys neskelbtini). Šiame protokole bylos nagrinėjimo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (15 b. l.). Iš viešoje erdvėje esančios informacijos matyti, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamente yra tik keturi administracinių bylų nagrinėjimo skyriai (Vilniaus, Kauno, Klaipėdos ir Panevėžio), o Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus darbuotojų (priėmusio minėtus nutarimus ir persiuntusio skundą teismui (vyriausiosios specialistės G. M. ir skyriaus vedėjo K. D.)) faktinė buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Būtent šiuo minėtų pareigūnų faktiniu buvimo adresu Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba perdavė nagrinėti šią bylą (12 b. l.) ir būtent juo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Ž. pateikė savo 2019 m. gegužės 10 d. ir 2019 m. gegužės 24 d. skundus.

6. Apibendrinant pirmiau išdėstytus duomenis matyti, kad skundžiamą nutarimą priėmusio Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus darbuotojo faktinė buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

7. Sprendžiant bylos teismingumo klausimą būtina atsižvelgti ir į galimo nusižengimo padarymo vietą ((duomenys neskelbtini)). Priešingu atveju susidarytų netoleruotina situacija, kuomet dėl administracinių nusižengimų aplinkosaugos srityje, padarytų Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijoje, skundai būtų teismingi kitiems apylinkių teismams (Vilniaus, Kauno, Klaipėdos ir Panevėžio apylinkių teismams) vien tik dėl to, kad Šiauliuose nėra Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus.

8. Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes, G. Ž. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios specialistės G. M. 2019 m. gegužės 17 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir bylos medžiaga perduodami nagrinėti (pagal kompetenciją ir faktinį skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos buvimo adresą) Šiaulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakomybėn traukiamo asmens G. Ž. skundu perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Apie šią nutartį informuoti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėją K. D. ((duomenys neskelbtini)) ir atsakomybėn traukiamą asmenį G. Ž. ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.