Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo protokolą, atstovei J. V.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. S. skundą dėl 2023-02-28 protokolo Nr.39-ANR_P-50920-2023 panaikinimo ROIK: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau - Tarnyba) įgalioto pareigūno suformuoti ir išsiųsti administracinių nusižengimų protokolai:

1) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 28 d. Tarnybos įgalioto pareigūno suformuotas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39-ANR_P-50920-2023 dėl to, kad T. S. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.52 val., Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai- Marijampolė 25,95 km., vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą vidutinį 50 km/val. greitį viršijo 12 km/val. ir važiavo 62 km/val. greičiu įvertinus paklaidą ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrąžinimo sąlygų ir nesusigrąžino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 416 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Tarnybos įgaliotas pareigūnas 2023 m. balandžio 13 d. priėmė nutarimą Nr. 39- ANR_N-61524-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir skyrė administracinę nuobaudą - 375 Eur piniginę baudą.

2) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 23 d. Tarnybos įgalioto pareigūno suformuotas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39-ANR_P-183402- 2022 dėl to, kad T. S. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.55 val., Trakų r. sav., Trakuose, Aukštadvario g. - Beržų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą vidutinį 50 km/val. greitį viršijo 32 km/val. ir važiavo 82 km/val. greičiu įvertinus paklaidą ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrąžinimo sąlygų ir nesusigrąžino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė KET 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Tarnybos įgaliotas pareigūnas 2022 m. lapkričio 8 d. priėmė nutarimą Nr. 39-ANR N-149290-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir skyrė administracinę nuobaudą - 375 Eur piniginę baudą. Šioje administracinio nusižengimo byloje nutarimu paskirtą piniginę baudą apeliantas sumokėjo.

T. S., nesutikdamas su Tarnybos įgalioto pareigūno priimtu nutarimu, pateikė skundą. Skunde nurodė, kad už tą patį pažeidimą (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti) buvo bausta tą pačia dieną (2021-08-18), bauda 375 Eur jau vieną kartą mokėta. Prieštarauja antros nuobaudos skyrimui už tą patį nusižengimą. Kiek jam žinoma, administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas - 1 metai. Pažeidimas padarytas 2021-08-18, o nuobauda paskirta 2023-04-13, tad senaties terminas praleistas. Prašo anuliuoti paskirtą nuobaudą.

Tarnyba atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad T. S. administraciniai nusižengimai ROIK (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuoti skirtingu laiku ir skirtingose vietose, nors ir tą pačią dieną. Administracinių nusižengimų bylose ROIK (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuoti skirtingi greičio viršijimai, kai apeliantas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Akivaizdu, kad T. S. padarė du atskirus administracinius nusižengimus užfiksuotus skirtingu metu ir skirtingose vietose. Iš bylose esančių duomenų akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra tęstinės veikos, kadangi jis skirtingais laikotarpiais darė atskirus administracinius nusižengimus, dėl kurių kiekvienu atveju pradėtos administracinių nusižengimų teisenos. Asmuo pateikė papildomą paaiškinimą elektroniniu paštu po skundo padavimo, kuriame nurodė, kad tą dieną, t. y. 2021 m. rugpjūčio 18 d., vyko į Birštoną, pas savo motiną. Tarp užfiksuotų pažeidimų yra 1 val. 57 min. skirtumas, abu pažeidimai užfiksuoti Trakų r. sav. Prašo Teismo 2023 m. balandžio 13 d. Tarnybos įgalioto pareigūno priimtą nutarimą Nr. 39-ANR_N-61524-2023 palikti nepakeistą ir T. S. skundo netenkinti.

Pareiškimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip dešimt, bet ne daugiau kaip dvidešimt kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dvylikos iki trisdešimt eurų.

Pagal ANK 424 str. 2 d. (iki 2022-11-01) transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo būtų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, turi būti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę

Vertindamas skundo pagrįstumą, teismas pripažįsta pagrįstomis Tarnybos nurodytas aplinkybes, kad T. S. administraciniai nusižengimai ROIK (duomenys neskelbtini) ir ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuoti skirtingu laiku ir skirtingose vietose, nors ir tą pačią dieną.

Tokią išvadą teismas daro, nes Administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) T. S. pažeidimas pasireiškė tuo, kad jis 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.55 val., Trakų r. sav., Trakuose, Aukštadvario g. - Beržų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą vidutinį 50 km/val. greitį viršijo 32 km/val. ir važiavo 82 km/val. greičiu įvertinus paklaidą bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrąžinimo sąlygų ir nesusigrąžino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė KET 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Tuo tarpu Administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) T. S. pažeidimas pasireiškė tuo, kad jis 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.52 val., Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai- Marijampolė 25,95 km., vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą vidutinį 50 km/val. greitį viršijo 12 km/val. ir važiavo 62 km/val. greičiu įvertinus paklaidą bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė susigrąžinimo sąlygų ir nesusigrąžino teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais T. S. nesilaikė KET 127 ir 14 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 416 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Nurodytos aplinkybės reiškia, kad nėra pagrindo pripažinti pagrįstais skundo argumentų, jog pareiškėjui buvo paskirta antra nuobauda skyrimui už tą patį nusižengimą, nes nuobaudos jam yra skirtos už du skirtingus pažeidimus.

Kaip jau nustatyta byloje, pareiškėjo pažeidimų skirtingumas pasireiškia tuo, kad T. S. pirmą pažeidimą įvykdė 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.55 val., Trakų r. sav., Trakuose, Aukštadvario g. - Beržų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytą vidutinį 50 km/val. greitį viršijo 32 km/val., tokiu būdu padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 416 straipsnio 4 dalyje, o taip pat šį (pirmą) pažeidimą padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiu būdu padarydamas ir administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 2 dalyje. Tuo tarpu antrą pažeidimą T. S. įvykdė 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.52 val., Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25,95 km., vairuodamas transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytą vidutinį 50 km/val. greitį viršijo 12 km/val., tokiu būdu padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 416 straipsnio 2 dalyje, bei taip pat šį (antrą) pažeidimą padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiu būdu padarydamas ir administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 2 dalyje.

Nurodytos aplinkybės reiškia, kad skirtingas pažeidimų padarymo laikas ir pobūdis (viršytas greitis) neleidžia pripažinti, jog buvo padarytas vienas ir tas pats pažeidimas.

Pareiškėjas nurodo, kad administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas - 1 metai. Pažeidimas padarytas 2021-08-18, o nuobauda paskirta 2023-04-13, tad senaties terminas praleistas.

ANK 39 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.

Remiantis nurodyta įstatymo norma nėra pagrindo pripažinti, kad senaties terminas šioje byloje praleistas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo T. S. skundas atmetamas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu, 416 straipsniu, 424 straipsniu, 642 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą atmesti.

Palikti nepakeistą Tarnybos įgalioto pareigūno 2023 m. balandžio 13 d. nutarimą Nr. 39- ANR_N-61524-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus