Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2013 m. rugsėjo 17 d. teikimą Nr. M5-1936, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., gim. , gyv. , Mažeikiai, 2012 m. gegužės 28 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., jam paskirta vienų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., V. G. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus keturių mėnesių keturiolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y., alkoholio.

2013 m. birželio 26 d. buvo V. G. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2013 m. birželio 27 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Individualiame aprobuojamojo priežiūros plane numatyta, kad individualus darbas bus dirbamas keturis kartus per mėnesį, t.y. kiekvieno mėnesio pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą ketvirtadienius.

Nuteistasis 2013 m. liepos 11 d. atvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių, būdamas neblaivus. V. G. nurodė, kad atvyko neblaivus, nes labai norėjo gerti. Apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje 2013 m. liepos 17 d. bendrauta su Mažeikių nakvynės namų socialinės darbuotojos padėjėja R. R., kuri informavo, kad V. G. yra agresyvus, grasina darbuotojams susidorojimu bei nuolat negyvena nakvynės namuose. V. G. 2013 m. liepos 18 d. paaiškinime nurodė, kad nežino kodėl taip elgiasi. Naktinio patikrinimo metu 2013 m. liepos 15 d., 01.10 val., V. G. nerastas namuose. Mažeikių nakvynės namų 2013 m. liepos 23 d. rašte Nr. 36 nurodyta, kad V. G., kai būna neblaivus, ateina į Nakvynės namus, būna agresyvus, gąsdina darbuotojus, su gyventojais elgiasi ižuliai, gąsdina padegti. Minėtos įstaigos vidaus tvarkos taisyklės neleidžia į Nakvynės namus grįžti neblaiviems, todėl nuteistasis yra neįleidžiamas. V. G. patvirtino, kad nakvynės namų direktoriaus pateikta informacija yra teisinga. 2013 m. rugpjūčio 16 d. V. G. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 26 d. nutarimu V. G. pripažintas padaręs administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda - 200 Lt dydžio bauda. Naktinio patikrinimo metu 2013 m. rugpjūčio 21 d., 22.50 val. V. G. nerastas namuose.

Nuosprendį vykdantis organas siūlo V. G. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą bausmės dalį, nurodydamas, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu pastoviai pažeidinėja teismo įpareigojimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidė bendrąsias aprobuojamo pareigas.

Nuteistojo mama A. E. paaiškino, kad jos sūnus V. G. grįžęs iš pataisos namų gyveno pas ją, tačiau jam pradėjus vartoti alkoholį, sūnus toliau gyveno nakvynės namuose. Išgėręs būna agresyvus. Kaip jis atsidūrė Vokietijoje jai nėra žinoma. Šiuo metu sūnus yra gydomas Vokietijoje psichiatrijos ligoninėje, nes po operacijų ir pabudus iš komos pasidarė agresyvus, dėl ko buvo patalpintas į psichiatrijos ligoninę, o už gydymą sumokės Vokietijos ligonių kasa. Kita savaitę galės sūnų parsivežti į namus. Jis šiuo metu yra nevaikštantis, tik su invalido vežimėliu gali judėti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidė visus teismo įpareigojimus, tikra sveikatos būklė nėra žinoma, tik iš motinos žodžių, jis galės būti gydomas pataisos namų ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančio Lietuvos Respublikos ambasados V. F. Respublikoje 2013 m. rugsėjo 10 d. elektroninio laiško matyti, kad V. G. gydomas Mappen miesto ligoninėje, atsigavo iš komos būsenos, jam pajungtas dirbtinis kvėpavimas, kalbėti negali, gydymas gali užtrukti ilgai. Iš byloje esančių kitų dokumentų matyti, kad nuteistasis V. G. pastoviai pažeidinėja teismo įpareigojimus, daro administracinius pažeidimus. Pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas probuojamojo pareigas - atvykti į probacijos tarnybą gavus probuotojo šaukimą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją darbo ar mokymosi vietą išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be jokio pranešimo išvyko už Lietuvos Respublikos ribų. Apie galimybę atlikti likusią bausmės dalį dėl sveikatos būklės jokių duomenų nėra.

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. G. pažeidė visus teismo įpareigojimus, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas probuojamojo pareigas, išvykdamas iš Lietuvos pasislėpė nuo tolesnio bausmės vykdymo, todėl teikimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

P. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartimi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų neatlikus keturių mėnesių keturiolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.