Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1651-953/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-07-18
Bylos Nr.
A2.-1651-953/2018
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00740-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1651-953/2018 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00740-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2018 m. birželio 30 d., 23.07 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pakartotinai nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus: Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholinius gėrimus, girtavo (nustatytas 2,49 promilės girtumas). Tokiu savo elgesiu panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams.

E. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio administracinio nusižengimo padarymo gailėjosi.

E. S. kaltė, be jos visiško prisipažinimo paaiškinime, įrodyta ir kita bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais.

Motyvuojamoji dalis

E. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai, kadangi pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų interesams.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. S. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parenkant minimalų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Martynas Galvičius