Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-10-11 · Byla Nr. e2T-88-798/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-11
Bylos Nr.
e2T-88-798/2022
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00070-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Pareiškėjas
Latvijos Respublikos
Suinteresuotas asmuo
D. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2T-88-798/2022Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00070-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 11 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Latvijos Respublikos viešojo subjekto (Uzturlidzeklu garantiju fonda administracija) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Žiemgalos apylinkės (Jelgavos) teismo 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. C15154010 (suinteresuotas asmuo – D. Š. (D. Š.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Latvijos Respublikos Žiemgalos apylinkės teismo (Jelgavos) 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. C15154010, nuspręsta ieškovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti visiškai ir atimti iš D. Š. (D. Š.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) (suinteresuoto asmens), nepilnamečio sūnaus L. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos teises. Suteikti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskiras nepilnamečio sūnaus L. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos teises. Išieškoti iš D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymo lėšas sūnui L. S. B,, asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyti, kas mėnesį 30 proc. dydžio nuo Ministrų kabineto nustatytos minimalios mėnesinės algos, pradedant nuo 2010 m. sausio 4 d. iki vaiko pilnametystės. Išieškoti iš D. Š. 127,20 LVL (vienas šimtas dvidešimt septyni latai ir 20 santimų) valstybės rinkliavą ir 13,31 LVL (trylika latų ir 31 santimas) su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

2. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. rugsėjo 27 d. buvo gautas pareiškėjo Latvijos Respublikos viešojo subjekto (Uzturlidzeklu garantiju fonda administracija), atstovaujamo advokato E. Š., prašymas pripažinti vykdytinu Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Žiemgalos apylinkės (Jelgavos) teismo 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. C15154010, kuriuo nuspręsta mokėti išlaikymo lėšas nepilnamečiam vaikui. Pareiškėjas, kreipdamasis į Lietuvos Respublikos teismą, nurodė, kad D. Š. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą Lietuvoje ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Europos Sąjungos valstybių narių teismų priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti Lietuvos Respublikoje procedūroms taikomos Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

4. Kaip nustatyta šioje byloje, nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl Latvijos Respublikos teismo sprendimo (jo dalies) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, taikytinos Reglamento (EB) Nr. 4/2009 IV skyriaus 2 ir 3 skirsnių nuostatos, 64 straipsnis.

5. Reglamento Nr. 4/2009 2 skirsnio 30 straipsnyje ir Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės teisingumo įstaigos sprendimas pripažįstamas kitoje Europos Sąjungos valstybėje netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, iš karto, kai užbaigiami formalumai, susiję su pateiktų dokumentų peržiūra jų atitikimo procesiniams dokumentams keliamiems reikalavimams aspektu.

6. Pagal Reglamento (EB) Nr. 4/2009 28 straipsnio 1 dalį, prie prašymo dėl kitoje Europos Sąjungos valstybėje priimto teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu pridedami šie dokumentai: a) teismo sprendimo kopija, atitinkanti sąlygas, būtinas jos autentiškumui nustatyti; b) teismo sprendimo išrašas, išduotas kilmės teismo, naudojant II priede pateiktą formą, nedarant poveikio 29 straipsnio taikymui; c) kai būtina, b punkte nurodytos formos turinio transliteracija arba vertimas raštu į vykdymo valstybės narės valstybinę kalbą arba, jei ta valstybė narė turi kelias valstybines kalbas, į tos vietos, kurioje pateiktas prašymas, teismo procese vartojamą valstybinę kalbą arba vieną iš vartojamų valstybinių kalbų, laikantis tos valstybės narės teisės, arba į kitą kalbą, kurią vykdymo valstybė narė nurodė kaip priimtiną. Kiekviena valstybė narė gali nurodyti kitą nei jos valstybinė oficialiąją Europos Sąjungos institucijų kalbą ar kalbas, kuria (-iomis) užpildytą formą ji sutinka priimti. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ar kompetentinga institucija, kuriam (-iai) pateiktas prašymas, negali reikalauti, kad ieškovas pateiktų teismo sprendimo vertimą raštu. Tačiau vertimo raštu gali būti reikalaujama skundo pagal 32 arba 33 straipsnius atvejais.

7. Pagal Įstatymo 31⁴ straipsnio 1 dalį prašymus paskelbti teismo sprendimą vykdytinu pagal Reglamento Nr. 4/2009 27 straipsnio 1 dalį ir skundus dėl teismo sprendimų dėl tokių prašymų pagal Reglamento Nr. 4/2009 32 straipsnio 2 dalį nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas. Šie prašymai ir skundai nagrinėjamu mutatis mutandis taikant šio įstatymo 4 straipsnio 4, 5, 6 dalių nuostatas.

8. Pareiškėjas Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Latvijos Respublikos Žiemgalos apylinkės (Jelgavos) teismo 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. C15154010 (sprendimo vertimas į lietuvių kalbą yra byloje, taip pat Reglamento Nr. 4/2009 II priedo užpildyta forma).

9. Kadangi pareiškėjo pateikti procesiniai dokumentai atitinka CPK, Įstatyme ir Reglamente Nr. 4/2009 nustatytus reikalavimus, prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas (jo dalis) dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo yra pripažįstamas ir jį leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje netikrinant jo nepripažinimo pagrindų (CPK 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Žiemgalos apylinkės teismo (Jelgavos) 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. C15154010, kuriuo nuspręsta:

„ieškovo S. B. (S. B.) ieškinį tenkinti visiškai ir atimti iš D. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) (suinteresuoto asmens), nepilnamečio sūnaus L. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos teises. Suteikti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskiras nepilnamečio sūnaus L. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos teises. Išieškoti iš D Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymo lėšas sūnui L. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyti, kas mėnesį 30 proc. (trisdešimt procentų) dydžio nuo Ministrų kabineto nustatytos minimalios mėnesinės algos, pradedant nuo 2010 m. sausio 4 d. iki vaiko pilnametystės. Išieškoti iš D. Š. 127,20 LVL (vienas šimtas dvidešimt septyni latai ir 20 santimų) valstybės rinkliavą ir 13,31 LVL (trylika latų ir 31 santimas) su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.“

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Jeigu šalies, kurios atžvilgiu prašoma vykdyti teismo sprendimą, įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei valstybė narė, kurioje teismo sprendimas buvo paskelbtas vykdytinu, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per 45 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamąją vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.

Teisėjas Antanas Rudzinskas