Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymą dėl 2023 m. spalio 31 d. sprendimu D. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. balandžio 24 d. gautas Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymas dėl 2023 m. spalio 31 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui D. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Prašyme ir liudijime nurodyta, kad 2023 m. spalio 31 d. sprendimu D. N., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 280,00 Eur bauda už tai, kad 2023 m. kovo 27 d. 15.05 val. Roterdame nesustojo degant raudonam šviesoforo signalui. Tokiais veiksmais D. N. įvykdė Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnio pažeidimą.

3. Teismo posėdyje asmuo, kurio atžvilgiu yra prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, nedalyvavo. Šaukimas grįžo neįteiktas. Gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. Č. tarnybinis pranešimas, kad D. N. kaimynas nurodė, jog jis adresu (duomenys neskelbtini), negyvena kelis metus, galimai yra išvykęs į užsienį. Registrų duomenimis, D. N. Lietuvoje nedirba, nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruota transporto priemonė „Volkswagen Golf Plus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jos dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

4. Prokurorė prašė teikimą atmesti.

5. Prašymas netenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

7. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

8. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. N. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu negyvena, galimai yra išvykęs gyventi į užsienį, Lietuvoje nedirba, registruotino nekilnojamojo turto neturi, jam priklauso automobilis „Volkswagen Golf Plius“, tačiau dalyvavimas eisme su juo – draudžiamas.

Motyvuojamoji dalis

9. Atsižvelgiant į tai, kad D. N. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų neturi, konstatuotina, kad yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyti pagrindai nepripažinti 2023 m. spalio 31 d. sprendimo bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl 2023 m. spalio 31 d. sprendimo D. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.