Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-09-05 · Civilinė byla Nr. e2-1818-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
e2-1818-239/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01366-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Ieškovas
A. P.
Atsakovas
D. S.
Advokatai
Regina Vasiliauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1818-239/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01366-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 5 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant ieškovei A. P.,ieškovės atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,atsakovui D. S.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį D. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. P. pateikė teismui ieškinį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

2016-09-05 Trakų rajono apylinkės teisme gautas šalių prašymas civilinę bylą baigti taikos sutartimi. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.

Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 2 d. 3p., 80 str. 1 p. šioje civilinėje byloje žyminis mokestis yra: 41 Eur už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, 41 Eur už tėvystės nustatymą, 171 Eur už išlaikymo priteisimą ((175*12)+3600)*3 proc.), iš viso 253 Eur. Šalims ginčą baigus taikos sutartimi, žyminis mokestis mažintinas 75 proc., t.y. mokėtinas žyminis mokestis yra 63 Eur.

Vadovaujantis šalių sudarytos taikos sutarties nuostatomis ir LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, byloje patirtos 6,48 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 96, 140, 259, 260, 270, 294 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patvirtinti ieškovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-09-05 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. D. S., asm. kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jo sūnus, o D. S., asm. kodas (duomenys neskelbtini) yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

2. Šalių nepilnamečio sūnaus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. P., jos gyvenamojoje vietoje.

3. D. S., asm. kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016-05-02, nepilnamečio vaiko D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 150,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kitoje dalyje ieškovė reikalavimo atsisako.

4. D. S. 3600 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą įsipareigoja padengti tokia tvarka: mokėti po 100 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. sausio 1 d., iki padengs visą įsiskolinimą.

5. Motinai A. P. pavedama tvarkyti sūnui D. P. skirtą išlaikymą uzufrukto teise.

6. Motina A. P. netrukdys D. S. bendrauti su sūnumi D. P., šalims suderinus laiką ir vietą.

7. D. S. sumoka bylinėjimosi ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. ld.5p. ir 294 str. 2 d.).

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 63 Eur žyminio mokesčio ir 6,48 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.

Priteisti iš D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,80 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – „Swedbank“ AB, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė