Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. E. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 31) (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 285 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b. l. 6-7), pažymos apie eismo įvykį (b. l. 8-9), nutarties atsisakyti iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 10-11), sprendimo dėl draudimo išmokos (b. l. 12), sąskaitos (b. l. 13-15), tarptautinio mokėjimo pavedimo (b. l. 17), pretenzijų (b. l. 18-19), – vertinimą, atsakovui įstatymo nustatytais terminais nepateikus ieškovei duomenų apie eismo įvykio aplinkybes, žalos dydį, ieškovės reikalavimas dėl 20 proc. išmokėtos draudimo sumos priteisimo iš atsakovo tenkintinas. Iš atsakovo priteistinas ieškovės naudai 153,21 EUR nuostolių atlyginimas (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.1015 str. 1 d., 2 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovės reikalavimu iš atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas žyminis mokestis – 20,00 EUR, pagrįstos išlaidos už dokumentų vertimą iš rusų kalbos – 58,46 EUR (b. l. 16, 22) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 153,21 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 21 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (153,21 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78,46 EUR (septyniasdešimt aštuonis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.